Дело № 2-3197/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-003993-85
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54614 рублей 44 копейки, под 28%/21% годовых по безналичным/наличным, сроком на 701 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (далее также истец, банк).
Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87962 рубля 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 88 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.
Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу банка погасить кредит.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54614 рублей 44 копейки, под 28%/21% годовых по безналичным/наличным, сроком на 701 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (далее также истец, банк).
Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87962 рубля 59 копеек.
Суд проверил расчет банка, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, срок исковой давности по платежам, вопреки доводам ответчика, с учетом вынесения судебного приказа №, истцом не пропущен.
Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор, опровергаются заверенными копиями документов, представленных в суд.
Суд полагает необходимым отметить, что своим правом на предоставление суду образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы, ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд принимает доказательства представленные истцом в качестве допустимых и достоверных, а также достаточных для принятия решения по настоящему делу.
Также не принимаются судом доводы ответчика о том, что истцом не принято во внимание списание денежных средств по исполнительному производству, поскольку согласно сведениям с официального сайта ФССП России в сети интернет, информация о возбужденных/оконченных исполнительных производствах на основании судебного приказа №, которая находится в открытом доступе, отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд исходит из представленного банком расчета задолженности, копий документов.
Ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, поэтому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком заявлено о снижении процентов, вместе с тем снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Учитывая размер кредитной задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 88 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87962 рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.
Судья