УИД 77RS0001-02-2022-019206-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4991317 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом. 30.10.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». 02.11.2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования № 234-КА, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 02.11.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 234-КА, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 4991317 от 08.02.2018 г. за период с 10.03.2018 по 02.11.2020 гг. в сумме 104 370 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу 30 000 руб., задолженности по процентам в размере 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 14 370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017г. действовавшей на момент оформления договора займа) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 03.07.2016г. действовавшей на момент оформления договора займа).

Материалами дела установлено, что 08.02.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4991317 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом под 606,812 % годовых (п.4 договора) (л.д. 17-19).

Факт получения ответчиком 08.02.2018 г. займа в размере 30 000 рублей подтверждается подписанием подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по указанному договору займа (л.д. 9).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен» установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020г. заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д. 21-22).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 234-КА от 02.11.2020 г. заключенного между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»), к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д. 22 оборот-23).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 234-КА от 02.11.2020 г. заключенному между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа заключенному с ФИО2 (л.д. 24-25).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 08.02.2016 г. по 30.10.2020 г. составляет 104 370 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженности по процентам в размере 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 14 370 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается (л.д.11-16).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, также не представлено ответчиком иного расчёта задолженности в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1 643 руб. 70 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4991317 от 08.02.2018 за период с 10.03.2018 по 02.11.2020 в размере суммы основного долга 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 60 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 14 370 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 643 руб. 70 коп., а всего 106 013 руб. 70 коп. (сто шесть тысяч тринадцать рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 28.09.2023 г.

Судья М.В. Ирхина