Решение по делу № 2-14420/2024 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

24RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 207,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102,08 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 580 720,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола под 21,9% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Траст». Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «ПКО «Траст» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки в судебное заседания ответчика, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

В судебное заседание представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ПКО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 580 720,10 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей, условий кредитного соглашения дата платежа 05 число, ежемесячный платеж (кроме последнего) 18 263,27 рублей, последний платеж 18 262,74 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 580 720,10 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 18 263,27 рублей.

Ежемесячный платеж по кредиту по 05 число каждого месяца, начиная с января 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования, в том объеме и на тех основаниях, которые существуют на дату подписания акта. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждаются актом уступки прав требования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» перечислило «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из акта уступки права требования, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) передало ООО «Траст» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 590 207,59 рублей, из которых: 540 639,31 рублей – сумма основного долга, 48 868,28 рублей – проценты, 700 рублей – неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 207,59 рублей.

Исследовав расчет, представленный истцом, суд признает его верным.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 207,59 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 102,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 102,08 рублей, поскольку суд не имеет возможности самостоятельно выйти за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Хакасия, паспорт 9507 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 207,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.