Дело № 2-4011/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности муниципального образования «Город Йошкар-Ола» находится жилое помещение, расположенное по адресу: .
Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от «О рассмотрении материалов межведомственной комиссии» многоквартирный дом по адресу: признан аварийным и подлежащим сносу.
В связи со сносом дома ФИО3, на состав семьи из двух человек (ФИО4, ФИО2о -сын) в соответствии со статьями 86, 89 ЖК РФ по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: , жилой площадью 28,1 кв.м, общей площадью 50,5 кв.м.
Между Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения от .
по акту приема-передачи жилого помещения ФИО3 передала Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» спорное жилое помещение.
Однако ФИО2 до настоящего времени остается зарегистрированным по месту жительства адресу: .
Представитель истца муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, даны пояснения аналогично указанному в иске.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, представитель МВД по РМЭ, АО «СЗ Континент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от «О рассмотрении материалов межведомственной комиссии» многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу.
Жилое помещение по адресу: было предоставлено ФИО6 на основании ордера на жилое помещение от .
Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от ФИО3, на состав семьи из двух человек (ФИО4, ФИО2о -сын) в соответствии со статьями 86, 89 ЖК РФ по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: , жилой площадью 28,1 кв.м, общей площадью 50,5 кв.м, в связи со сносом дома .
Между Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения от .
по акту приема-передачи жилого помещения ФИО3 передала Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» спорное жилое помещение.
С собственником спорной квартиры является МО «Город Йошкар-Ола», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В данном случае не снятие ответчика с регистрационного учета препятствует собственнику в осуществлении его прав собственника на жилое помещение, а именно своевременного исполнения обязанности по сносу аварийного жилого дома, расположенного по адресу: .
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является тот факт, что собственником спорного имущества ответчик не является, в нем не проживает, вещей своих там не имеет.
Таким образом, имеются основания для признания права пользования ответчика жилым помещением утратившим.
Исходя из положений ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 24 августа 2022 г.
Решение16.09.2022