Изготовлено 14.08.2023 года
Дело № 2-1028/2023 (76RS0014-01-2022-005273-67)
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль
01 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Норватовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.01.2022 года по 06.11.2022 года в сумме 59864,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1995,93 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Заемщику был отправлен пароль для получения займа. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу уступлено право требование по договору займа №. За период с 04.01.2022 года по 06.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 59864,36 руб., из которых основной долг – 24000 руб., проценты – 35864,36 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
В суд поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, в котором он указывал на то, что договор займа он не заключал, денежные средства не получал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу уступлено право требование по договору займа №.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из искового заявления, для получения займа ответчик подал заявку на сайт займодавца, указав адрес электронной почты и номер телефона. Между тем материалами дела не подтверждено, что указанный в исковом заявлении номер телефона принадлежит ответчику ФИО1
Кроме того в исковом заявлении указано, что выдача займа осуществлена на банковскую карту <данные изъяты>. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанная карта выпущена не на имя ответчика.
Суд, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора, а также об отсутствии доказательств получения ответчиком денежных средств.
На основании п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Право онлайн» к ФИО1 не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО «Право онлайн», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова