47RS0017-02-2025-000573-84 Дело № 2-867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 09 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Mitsubishi OUTLEHDER, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: серебристый, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 30.05.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00269CL000000196876, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 854 508,20 руб. под 23,4 % годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика в залог Банку передан указанный выше автомобиль.

22.03.2025 нотариусом ФИО5. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 118 561,11 руб.

В этой связи истец просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту на автомобиль, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела заказным судебным письмом, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.69).

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 3 118 561,11 руб. по кредитному договору № 00269CL000000196876 от 30.05.2022, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 854 508,20 руб. под 23,4 % годовых, на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi OUTLEHDER, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: серебристый.

Выдача Банком кредита и финансовые операции по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика в Банке за период с 30.05.2022 по 02.09.2024.

Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается залог автомобиля марки марки Mitsubishi OUTLEHDER, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: серебристый, в пользу залогодержателя АО «Кредит Европа Банк».

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, взысканной исполнительной надписью нотариуса, материалы дела не содержат.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности в размере более одного миллиона рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов и обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 45 830,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, паспорт № №.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi OUTLEHDER, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины 45 830,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова