РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/24 по административному иску ФИО1 к Прокуратуре адрес и Симоновской межрайонной прокуратуре адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не рассмотрении по существу и в установленный срок ее жалобы на действия ГБУ «Жилищник адрес» от 09.04.2024 года, направленной в адрес Прокуратуры адрес по почте 10.04.2024 года.

Определением суда от 27.11.2024 года в качестве заинтересованного лица по иску была привлечена Прокуратура адрес.

Определением суда от 04.02.2025 года в качестве соответчика по иску была привлечена Симоновская межрайонная прокуратура адрес.

В судебное заседание административный истец (ее представитель) не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца (ее представителя), а в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу ст. 220 КАС РФ административный истец должен указать и представить доказательства того, в чем заключается оспариваемое им бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); какие права, свободы и законные интересы нарушены, или указать на причины, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Административный ответчик, в свою очередь, должен доказать законность оспариваемых решений, действий (бездействия).

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон № 59), Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. № 45 (далее Инструкция № 45).

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению (пункт 3.1 Инструкции № 45).

По результатам рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

В силу пункта 5.1 Инструкции № 45 обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, подлежат разрешению в течение 15 дней.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.04.2024 года в Прокуратуре адрес было зарегистрировано обращение (жалоба) ФИО1 на управляющую организацию – ГБУ «Жилищник адрес» по поводу перерасчета платы за услуги по водоснабжению (рег. № ВО-1189-24-20450021), которое 25.04.2024 года в соответствии с п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 45 от 30.01.2013 г., было направлено для рассмотрения в Симоновскую межрайонную прокуратуру адрес, о чем заявитель был уведомлен по почте (РПО 10970293188938).

Данное обращение поступило в Симоновскую межрайонную прокуратуру адрес 02.05.2024 года и зарегистрировано за № ВО-1189-24-20450021.

Межрайонной прокуратурой по доводам обращения проведены надзорные мероприятия по поводу соблюдения ГБУ «Жилищник адрес требований жилищного законодательства.

По результатам рассмотрения ФИО1 был направлен ответ за №101ж-2023/20450046/Он1727 от 24.05.2024 года за подписью первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио на адрес, указанный в обращении (адрес).

Таким образом, поступившее в межрайонную прокуратуру обращение ФИО1 было рассмотрено по существу в установленный законом срок, по нему дан ответ (РПО 10970294321662), право административного истца на рассмотрение обращения не нарушено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Прокуратуре адрес и Симоновской межрайонной прокуратуре адрес об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья