54RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Земцевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2599 рублей 74 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304500 рублей, неустойку по день вынесения решения судом, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9771 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 350000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму долга, претензия оставлена без удовлетворения, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой по телефону, которую принял лично, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание в порядке подготовки, ответчик не явился, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа №, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 1000 рублей в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, до даты возврата суммы займа, установленной настоящим договором, а в случае несвоевременного погашения задолженности – по дату её погашения.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за несвоевременный возврат суммы займа и за нарушение сроков оплаты процентов по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи денежных средств в размере 350000 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа (л.д. 7-9).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчета суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 599 рублей 74 копейки (33,33 рублей х 78 дней).

Данный расчет суд признает арифметически правильным, кроме того, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 599 рублей 74 копейки.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты от суммы просроченной задолженности, следовательно, размер неустойки рассчитывается судом на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, договором займа стороны предусмотрели неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней) 1239 000 рублей из расчета: 350 000 х 3 % х 118.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1239000 рублей.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 9771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, года рождения, в пользу ФИО1, года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2599 рублей 74 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1239000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9771 рубль.

Взыскать с ФИО3, года рождения, в пользу ФИО1, года рождения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья