Дело № 5-88/2023
УИД 50RS0017-01-2023-000365-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
В период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в помещении карцера № режимного корпуса учреждения, умышленно закрывал обзор камеры видеонаблюдения, на неоднократно сделанные замечания оператором центрального поста видеонаблюдения старшим прапорщиком внутренней службы ФИО1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал последней исполнять свои служебные обязанности.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что не совершал вменяемого ему правонарушения. Допускает, что мог закрыть обзор камеры видеонаблюдения, чтобы посетить туалет, или повесить куртку, и она могла загородить часть обзора. Однако, сотрудники изолятора замечаний ему не делали, к нему в карцер не заходили и не устраняли причину закрытия обзора камеры. Запись с видеокамеры ему не показали.
Выслушав ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 83 УИК администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.
Приказом Минюста РФ от 04 сентября 2006 года № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Наставления для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.
Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, подозреваемые и обвиняемые обязаны не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (п. 9.9); подозреваемым и обвиняемым запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу (п. 11.19)
В силу статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
Как следует из должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, оператор центрального поста охранного телевидения (ЦПСОТ), ПУТСН, младший инспектор на посту по пропуску лиц на режимную территорию (КПП-2), отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» старший прапорщик внутренней службы ФИО1 в период несения службы при осуществлении наблюдения за спецконтингентом обязана следить за тем, чтобы подозреваемые, обвиняемые и осужденные (в т.ч. осужденные отряда по хозяйственному обслуживанию) не препятствовали работе СОТ и ТСН (з/к не должны дотрагиваться до СОТ и ТСН) (п. 20); несет ответственность за неосуществление постоянного надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдением ими режима с целью обеспечения правопорядка и законности, выполнения «Правил внутреннего распорядка», изоляции лиц, содержащихся под стражей, их безопасности (п. 39).
Факт совершения ФИО3 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом врио начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом оператора ЦПСОТ старшего прапорщика внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11); справкой, графиком работы смены № на ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией, подтверждающими, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 14-16, 17-22); постановлением о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
К доводам ФИО3, не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, и суд расценивает их в качестве способа защиты, с помощью которого он стремиться избежать ответственности за содеянное.
Перечисленные доказательства подтверждают тот факт, что в результате умышленных действий ФИО3, который закрывал обзор камеры видеонаблюдения, установленной в помещении карцера № режимного корпуса ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, оператор ЦПСОТ старший прапорщик внутренней службы ФИО1 была лишена возможности исполнять свои служебные обязанности, связанные с осуществлением контроля за обстановкой в помещении карцера посредством видеонаблюдения.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области л/сч <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья С.Н. Булычева