Решение по делу № 2-2795/2025 от 30.07.2025 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре Баскаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита/займа,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита/займа, мотивируя свои требования тем, что АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ПОСТД/810/4766 от 04 июля 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 62700 руб. 19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики н Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ" ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании судебного постановления № 2-284/2018-1 от 21.02.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, с должника ФИО2 взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору № ПОСТД/810/4766 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 63740 руб. 69 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме в марте 2024 года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 25.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 64311 руб. 32 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 20 февраля 2018 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1430 руб. 66 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ, прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 25.03.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21439 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.03.2024 в размере 64311 руб. 32 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.02.2018 в размере 1430 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2018 по 25.03.2024 в размере 21439 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием в отказе удовлетворения исковых требований согласно ст. 199 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору № ПОСТД/810/4766 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 63740 руб. 69 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объем в 28 марте 2024 года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 25 марта 2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности, по основному долгу подлежат уплате в размере 64311 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО2 представила суду возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, ответчик просила отказать в удовлетворении истцом заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно расчету представленного истцом в материалы дела, расчет процентов произведен с 28 сентября 2017 года, таким образом, следует, что банк знал о нарушении своего права с 28.09.2017.

Также судом установлено, что АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ПОСТД/810/4766 от 04 июля 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 62700 руб. 19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

21.02.2018 на основании судебного постановления № 2-284/2018-5, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 63740 руб. 69 коп.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит исчислению с 27.09.2017 по 27.09.2020 (включительно).

С настоящим иском ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд 17.06.2025, то есть спустя пять лет после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Законные основания для взыскания с ФИО2 спорной задолженности отсутствуют.

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита/займа - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2025.

Судья А.Д. Алиева