УИД 75RS0013-01-2022-002869-82

Дело № 2-57/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 16 января 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 209 753 рубля 50 копеек. Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак отсутствует, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована. Таким образом, ответчик ФИО1, обязан выплатить сумму в размере 209 753 рубля 50 копеек, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО. Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 209 753 рубля 50 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг (л.д.3-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, Извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в его адрес судебного извещения, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, однако в виде отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 п. п. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю KIA Sportage, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГИБДД ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак отсутствует, нарушил ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору страхования ОСАГО.

На момент ДТП автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах»» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис КАСКО серии АА №).

Истцом представлен договор заказ-наряд на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между собственником автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак № ФИО5 и ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, для устранения повреждений, полученных в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 753 рубля 50 копеек (л.д.9)

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком заказ-наряда №, является СПАО «Ингосстрах», сумма в размере 209 753 рубля 50 копеек выставлена за товары: бампер №) в количестве 1 шт. стоимостью 32 644 рубля 80 копеек, дверь З ПР № в количестве 1 шт. стоимостью 97 560 рублей, лакокрасочные материалы в общем стоимостью 13 826 рублей, молдинг двери З №) в количестве 1 шт. стоимостью 6 662 рубля, молдинг крыла З ПР № в количестве 1 шт. стоимостью 4 655 рублей 70 копеек, молдинг П дверь З ПР (№ в количестве 1 шт. стоимостью 729 рублей, накладка порога П ПР (87752 F1100) в количестве 1 шт. стоимостью 43 800 рублей 30 копеек, наклейка защитная двери З ПР (№ в количестве 1 шт. стоимостью 1 955 рублей 70 копеек, бампер задний заменитель стоимостью 880 рублей, боковина З ПР НАР (ремонт) 800 рублей, боковина З ПР НАР (ремонт-окраска) 1120 рублей, замена двери З ПР стоимость работ 1280 рублей, окраска новых деталей двери З ПР стоимостью 1200 рублей, декоративная планка боковина З ПР С/У стоимостью 80 рублей, декоративная планка порога Л ПР С/У стоимостью 80 рублей, дополнительная работа для герметика двери З ПР стоимостью 320 рублей, колесный диск З ПР окраска поверхности ЭТ 1 стоимостью 320 рублей, молдинг боковины ЗАДН С/У стоимостью 160 рублей, накладка порога П Пр стоимостью 160 рублей, петля двери З ПР С/У (доп работы) стоимостью 160 рублей, подготовка к окрашиванию металлических деталей стоимостью 1 360 рублей, общая стоимость восстановительных работ составила 209 753 рубля 50 копеек (л.д.10).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата по назначению платежа: «Убыток № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение автокаско по полису № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.» Плательщиком указан СПАО «Ингосстрах» получателем – ИП ФИО3 (л.д.10).

Определяя подлежащую взысканию в пользу истца сумму, суд принимает акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заказ-наряд на работы №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку все необходимые расходы, которые надлежит понести в целях приведения поврежденного транспортного средства в доаварийное состояние истцом подтверждены.

Истец урегулировал убыток на условиях восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, определив размер страховой выплаты страхователю в 209 753 рубля 50 копеек. При этом учтены продолжительность действия договора. Страховое возмещение выплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по страховому полису ОСАГО.

В соответствии с ч. б п. 18 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Поэтому в том случае, если выплаченное в пользу страхователя страховое возмещение превышает размер причиненного страхователю ущерба, то взысканию с причинителя вреда в пользу страховщика подлежит не сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения, а сумма, соответствующая размеру причиненного ущерба.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для дела, является действительный размер ущерба, который причинил ФИО1 владельцу автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, повреждением этого автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что собственник автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак № избрал в качестве способа возмещения причиненных ему убытков взыскание стоимости восстановительного ремонта. Так как взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта, способ возмещения убытков, избранный страхователем, является обязательным и для страховщика, предъявившего иск к причинителю вреда в порядке суброгации.

Иными словами, страховщик вправе предъявить к причинителю вреда иск о взыскании стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля на день совершения дорожно-транспортного происшествия в порядке договора КАСКО.

Так как потерпевший вправе потребовать от причинителя вреда возмещение действительного ущерба, а не страховой суммы по договору, в случае если последняя превышает этот ущерб, сумму, подлежащую возмещению в порядке суброгации, следует определить не из страховой суммы по договору страхования, а из стоимости восстановительного автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, поскольку иное суду стороной истца не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд руководствуется при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке суброгации, стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №.

Разрешая спор, суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах», признавая случай страховым и принимая решение о выплате страхового возмещения по риску «ущерб».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворение исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскав с ответчика 209 753 рубля 50 копеек.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297 рублей 54 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 209 753 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей 54 копейки. Всего взыскать 219 051 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.