УИД 74RS0006-01-2025-003383-51

Дело № 2-3555/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 119100 рублей, а также расходов на оценку в сумме 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4573 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 04 декабря 2024 года заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа. Истец передал ответчику транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска. ФИО2 нарушил требования договора, причинив автомобилю механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую оценку, согласно заключению *** стоимость ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак № составила 119 100 рублей, стоимость услуг оценщика – 10 000 рублей. Ответчиком сумма убытков не возвращена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращен конверт.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04 декабря 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому арендодатель (ИП ФИО1) передает арендатору (ФИО2) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство или транспортные средства, указанное в акте приема-передачи автомобиля, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, и, по окончании срока аренды, вернуть транспортное средство.

Согласно пункту 5.1.2 договора аренды, арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю в том же состоянии, в котором автомобиль был получен арендатором с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием в течение 1 дня с момента расторжения договора.

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора, арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинение автомобилю любых повреждений. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.

Согласно акту приема-передачи от 05 декабря 2024 года ИП ФИО1 передал ФИО2 автомобиль марки «***», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN: №, цвет белый, а также комплектующие в виде свидетельства о регистрации, ключа от автомобиля (1 шт.), сигнализации (пульт), полиса ОСАГО, полиса КАСКО, государственный номер (2 шт.), резиновых ковриков (4 шт.), автошин (5 шт.), колесных дисков (5 шт.).

Актом приема-передачи предусмотрен срок аренды указанного транспортного средства с 05 декабря 2024 года по 06 декабря 2024 года.

Кроме того, подписывая акт приема-передачи транспортного средства, стороны подтвердили, что на момент передачи автомобиль находится в исправном состоянии и не имеет повреждений, не указанных в настоящем акте.

Из пункта 6 акта следует, что с ФИО2 возвращён автомобиль 05 декабря 2024 года с повреждениями на крышке багажника и заднем бампере.

Истец обратился в независимую оценку для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению *** №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***», 2023 года выпска, государственный регистрационный знак № составляет 119 100 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму ущерба 119100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ИП ФИО1 понесены расходы на оплату услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 09 марта 2025 года (л.д.7), ввиду чего суд полагает, что они являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в ответчика.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца 4573 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком по операции от 27 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: № ущерб в размере 119100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4573 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная