Дело № 1-530/23 (12302330004000120)
(43RS0002-01-2023-006199-27)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,
при секретаре Найман К.С.,
с участием государственного обвинителя Леговца М.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Балыбердиной Е.А.,
в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
29.06.2023 в период с 20 часов по 22 часа 55 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей вследствие противоправного и аморального поведения последнего, умышленно нанес лежащему на диване Потерпевший №1 в область лица не менее 2 ударов ногой и не менее 3 ударов кулаком.
При этом ФИО2 не предвидел и не желал, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти Потерпевший №1
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения: кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, левую щечную область, область нижней челюсти слева, переднюю и левую боковую поверхности шеи и левую околоключичную область (1), кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы слева (1), ушибленная рана слизистой верхней губы слева (1), кровоизлияния в мягких тканях верхней челюсти слева с переходом на щечную и область нижней челюсти, мягкие ткани шеи слева (1), в области угла нижней челюсти справа (1), закрытый линейный локальный перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние в левой височной области (объемом около 10 мл), субарахноидальные кровоизлияния в левой височной доле, в правой теменно-височной области, в области передних полюсов лобных долей, на базальной поверхности правой лобной доли, на передних поверхностях обоих височных долей (закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма).
Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека и относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший №1
Смерть Потерпевший №1 наступила 04.07.2023 в 05 часов 05 минут в реанимационном отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся носовым кровотечением с развитием геморрагического шока и отеком-набуханием головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол.
Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (т.2 л.д.3-7, 32-35, 45-50).
В частности, указал, что 29.06.2023 в квартире по адресу: <адрес>, пом.2, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот прекратил шуметь и не препятствовал отдыху соседей; услышав в ответ от Потерпевший №1 оскорбления в свой адрес, нанес тому удары ногой и руками в область лица.
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 дал аналогичные пояснения и продемонстрировал при помощи манекена, каким образом наносил удары Потерпевший №1 (т.2 л.д.16-27).
Свои оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и пояснил, что с количеством ударов, нанесённых Потерпевший №1, и их локализацией он согласен.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что вечером 29.06.2023 она, ее сожитель - Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртное в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> допускает, что при этом шумели.
Около 22 час 30 мин к ним в квартиру пришел сосед ФИО2, который стал предъявлять претензии по поводу исходящего от них шума, после чего между ним, Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Свидетель №1 удар кулаком в область лица, а затем лежащему на спине, на диване Потерпевший №1 ногой не менее 2 ударов в область лица и не менее 3 ударов кулаком в область лица, после чего ушел.
30.06.2023 Свидетель №2 вызвала Потерпевший №1 «Скорую помощь», но от госпитализации тот категорически отказался.
В период по 03.07.2023 она, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное в данной квартире; Потерпевший №1 неоднократно говорил, что ему плохо и у него болит голова.
03.07.2023 у Потерпевший №1 из носа и рта пошла кровь, она (ФИО1) около 22 час 30 мин вызвала «Скорую», однако Потерпевший №1 вновь отказался от госпитализации.
Около 00 час 04.07.2023 она вновь вызвала «Скорую», Потерпевший №1 увезли в травмбольницу, где он утром скончался (т.1 л.д.46-49).
Свидетели Свидетель №1 (в судебном заседании) с учётом его оглашённых показаний и Свидетель №2 (на стадии предварительного следствия) дали полностью аналогичные показания (т.1 л.д.64-67, 68-71, 73-76, 77-79).
Свидетель Свидетель №3 с учётом её оглашённых показаний (т.1 л.д.80-83) суду пояснила, что в вечернее время 29.06.2023 ее сожитель ФИО2 ходил к соседу - Потерпевший №1, чтобы разобраться по поводу шума из квартиры последнего.
04.07.2023 утром ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в причинении травм Потерпевший №1, от которых тот скончался в больнице.
Свидетель Свидетель №4, фельдшер КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», пояснил, что 30.06.2023 в 05 час 57 мин по сообщению диспетчера о том, что по адресу: <адрес>, избит Потерпевший №1, он и его коллега Свидетель №5 прибыли по указанному адресу.
Потерпевший №1 пояснил, что у него болит голова, так как вечером 29.06.2023 его избил сосед.
После осмотра Потерпевший №1, ему был поставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга?», была предложена госпитализация в травмбольницу, от которой Потерпевший №1 категорически отказался (т.1 л.д.86-88).
Свидетель Свидетель №6, фельдшер КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», суду пояснила, что 03.07.2023 в 22 час 30 мин по сообщению диспетчера о том, что по адресу: <адрес> избит Потерпевший №1, у него носовое кровотечение, она с коллегой Свидетель №7 прибыли по указанному адресу.
Со слов сожительницы Потерпевший №1, 01.07.2023 того избил сосед.
В ходе осмотра у Потерпевший №1 были установлены гематомы лица; от госпитализации Потерпевший №1 категорически отказался.
В дальнейшем на станцию вновь поступал вызов к Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №8 пояснила, что соседа ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, Потерпевший №1 – как человека, ведущего асоциальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, систематически мешающего соседям шумом из своей квартиры (т.1 л.д.101-103).
Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, соседи ФИО2 и Потерпевший №1, дали полностью аналогичные показания (т.1 л.д.104-106, 107-109).
Суд также исследовал следующие письменные доказательства.
Согласно сообщениям о преступлении, 29.06.2023 по адресу: <адрес> пьяный сосед из <адрес> ударил 2х людей, просят приехать снять побои (т.1 л.д.11, 12).
Согласно сообщению о преступлении, 04.07.2023 в 00 час 22 мин Потерпевший №1 поступил в центр травматологии, пояснил, что 01.07.2023 избит соседом по месту жительства (т.1 л.д.14).
В соответствии с сообщением о преступлении, 04.07.2023 в 05:06 час констатирована смерть Потерпевший №1 Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени с формированием очага контузии в правой гемисфере ГМ, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатая эпидуральная гематома слева (т.1 л.д.15).
В ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023 - квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: фрагмент ткани от простыни, наволочка, кухонное полотенце, вырез ткани с дивана, на которых имеется вещество, похожее на кровь (т.1 л.д.33-41).
В ходе выемки от 05.07.2023, у обвиняемого ФИО2 изъяты сланцы, футболка, шорты (т.1 л.д.114-119).
В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также одежда ФИО2 (т.1 л.д.156-159).
В ходе выемки от 14.07.2023, у свидетеля Свидетель №11 изъяты 2 простыни, трусы, паспорт, свидетельство ИНН, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.134-138).
Указанные предметы и документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.144-150).
Согласно заключению эксперта от 09.08.2023:
1. Смерть Потерпевший №1 наступила в результате закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся носовым кровотечением с развитием геморрагического шока и отеком-набуханием головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол, что подтверждается данными секционной картины, клиническими данными и результатами дополнительных методов исследования.
2. При исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены повреждения с признаками прижизненного происхождения:
а) кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, левую щечную область, область нижней челюсти слева, переднюю и левую боковую поверхности шеи и левую околоключичную область (1), кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы слева (1), ушибленная рана слизистой верхней губы слева (1), кровоизлияния в мягких тканях верхней челюсти слева с переходом на щечную и область нижней челюсти, мягкие ткани шеи слева (1), в области угла нижней челюсти справа (1), закрытый линейный локальный перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние в левой височной области (объемом около 10 мл), субарахноидальные кровоизлияния в левой височной доле, в правой теменно-височной области, в области передних полюсов лобных долей, на базальной поверхности правой лобной доли, на передних поверхностях обоих височных долей (закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма);
б) кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья (5), на наружной поверхности левого бедра (1);
в) кровоподтеки на задней поверхности правого плеча (1), на задней поверхности правого предплечья (2), в области крыла правой подвздошной области (1);
г) колотая постинъекционная рана в правой локтевой ямке (1).
3. Давность образования закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы (см. п. 2 «а») составляет около 4-7 суток до момента наступления смерти Потерпевший №1, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данной травмы, клиническими данными, данными судебно-гистологического исследования.
Давность образования кровоподтеков, указанных в п. 2 «б», составляет около 1-2 суток до момента наступления смерти Потерпевший №1, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.
Давность образования кровоподтеков, указанных в п. 2 «в», составляет около 7-12 суток до момента наступления смерти Потерпевший №1, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.
Таким образом, кровоподтеки, указанные в п. 2 «в», образовались раньше, чем повреждения, указанные в пп. 2 «а», «б», а закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма, указанная в п. 2 «а», образовалась раньше, чем кровоподтеки, указанные в п. 2 «б».
4. Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (см. п. 2 «а») образовалась в результате не менее 3-х ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица: не менее одного воздействия в область носа с направлением спереди назад и несколько слева направо, не менее одного воздействия в область верхней губы слева с направлением спереди назад и несколько слева направо, не менее одного воздействия в область угла нижней челюсти справа с направлением спереди назад и справа налево.
5. Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (см. п. 2 «а») имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека и относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший №1
6. После причинения закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы (см. п.2 «а») возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, не исключается.
7. Кровоподтеки (см. пп. 2 «б», «в») образовались в результате 5-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области с преимущественным направлением травмирующих воздействий сзади наперед как справа так налево, так и слева направо.
8. Повреждения, подобные указанным в пп. 2 «б», «в», у живых лиц, обычно оценивается как не причинившее вреда здоровью человека (согласно пункту 9. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
9. После причинения повреждений, указанных в пп. 2 «б», «в», возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, сохраняется в полном объеме и неограниченное количество времени.
10. Колотая постинъекционная рана (см. п.2 «г») является последствием проведения медицинских манипуляций, а именно - инъекция лекарственных средств (от 04.07.2023), прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший №1 не имеет, и оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не подлежит.
11. Согласно данным акта № 3159 судебно-химического исследования от 04.07.2023 в крови и моче из трупа Потерпевший №1 обнаружен этанол в количестве: в крови - 1,9 промилле, моче - 1,6 промилле, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти Потерпевший №1 принимал алкоголь.
12. Смерть Потерпевший №1 наступила 04.07.2023 в 05 часов 05 минут, что зафиксировано врачами реанимационного отделения КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии».
13. Не исключается возможность образования закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы (см. п.2 «а») при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а именно «нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой, обутой в сланец, в область лица, а также не менее 3 ударов кулаком руки в область лица», что подтверждается характером и механизмом образования данной травмы.
Возможность образования кровоподтеков (см. пп.2 «б», «в») при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а именно «нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой, обутой в сланец, в область лица, а также не менее 3 ударов кулаком руки в область лица», исключается, ввиду иной их локализации и давности образования (т.1 л.д.181-187).
Согласно заключению эксперта от 03.08.2023:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На фрагменте ткани от простыни, наволочке, двух простынях обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 Данных за присутствие крови ФИО2 на вышеуказанных объектах не получено.
На кухонном полотенце, вырезе ткани с дивана обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным, из-за неснимаемого влияния предмета-носителя (т.1 л.д.207-208).
Из протокола явки с повинной следует, что 04.07.2023 ФИО2 добровольно сообщил, что 29.06.2023 в вечернее время зашел к соседу Максиму по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему 2 удара ногой по левой части головы лица, а так же не менее 2 ударов руками по правой и левой лобной височной области части головы. Вину в содеянном признает, раскаивается (т.1 л.д.17).
Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установил суд, в результате умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 были причинены повреждения, повлекшие его смерть; форму вины подсудимого по отношению к данному преступному последствию следует определить как неосторожную.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. Он находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего в ходе словесного конфликта со свидетелем и потерпевшим (т.1 л.д. 171-175).
С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению (потерпевший мешал отдыху соседей, высказывал оскорбления в адрес подсудимого), наличие 4-х малолетних детей у виновного (содержал 2-х родных детей и 2-х детей сожительницы).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, суд также не усматривает.
С учетом изложенного суд полагает целесообразным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства - 2 простыни, фрагмент ткани от простыни, наволочка, кухонное полотенце, вырез ткани с дивана - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению; сланцы, шорты, футболка - возвращению ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства:
- 2 простыни, фрагмент ткани от простыни, наволочку, кухонное полотенце, вырез ткани с дивана - уничтожить;
- сланцы, шорты, футболку – возвратить ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий