+Дело № 2а-321/2023

24RS0002-01-2022-005184-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 о признании действия незаконными, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения иска ФИО1 обратилась к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 с исковыми требованиями о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №189877/22/24016-ИП от 10.10.2022 г. и №189877/22/24016-СД от 10.10.2022 г. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Красноярскому краю ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 изменила результативную часть решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в части указания суммы взыскания. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждены в отношении ФИО1 исполнительные производства №189877/22/240016-ИП от 10.10.2022 г. и №189877/22/24016-СД от 10.10.2022 г. В исполнительном производстве указана к взысканию сумма задолженности по оплате за тепло- и водоснабжение в размере 18325.96 р. и 37 051.26 р. в валюте ОКВ 643 должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1. Тогда как в решении суда указана к взысканию сумма долга 35 777 рубля 92 копеек, госпошлина в сумме 1273 рубля 34 копеек, а всего 37 051 рублей 26 копеек; 18 325 рубля 96 копеек. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 изменила тождественность между решением суда и постановлением о возбуждении исполнительного производства. Кроме того частное лицо и самозанятая ФИО3 не подтвердила свои полномочия, действует без доверенности от имени ГУФССП РФ, чем нарушает права административного истца (л.д. 4-6,93-95).

Определением суда от 18.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 3).

Определением суда от 13.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Теплосеть», ФИО4 (л.д. 85-86).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 101), причины неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административные ответчики ст. судебный пристав ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, представитель заинтересованного лица ООО «Теплосеть», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом (л.д. 99,100,102-103), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда http:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Основными задачами ФССП России являются, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов) (пп. 2 п. 2 Положения).

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 вышеуказанного Положения).

Статьей 6.1. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает, в том числе, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Согласно ст. 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ территориальные органы принудительного исполнения создаются федеральным органом принудительного исполнения на территориях субъектов Российской Федерации. Федеральным органом принудительного исполнения могут создаваться территориальные органы принудительного исполнения межрегионального уровня, в том числе специализированные территориальные органы принудительного исполнения межрегионального уровня. Руководитель территориального органа принудительного исполнения является главным судебным приставом субъекта Российской Федерации (главным судебным приставом субъектов Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6.4. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Предельная штатная численность работников органов принудительного исполнения (без рабочих и служащих по охране, обслуживанию зданий и транспортному обеспечению) утверждается Президентом Российской Федерации.

Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируются Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона применяемые термины означают: служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; сотрудник - гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

Представленными в материалы дела выпиской из приказа Федеральной службы судебных приставов России от 20 мая 202 г. № 438-лс (л.д. 107), контракта № 536 от 01 июня 2020 г. между Руководителем ГУ ФССП по Красноярскому краю и ФИО3 (л.д. 105-106), а также должностной инструкцией судебного-пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района (л.д. 108-109) подтверждается назначение ФИО3 на должность судебного пристава- исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района и присвоение ей специального звания - младшего лейтенанта внутренней службы.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 указанного выше Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Законом.

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Пунктом 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (п. 2.3 ст. 14).

Положениями ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что 10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 на основании заявления взыскателя ООО «Теплосеть» (л.д. 49), исполнительного листа выданного по гражданскому делу №2-41/2022 от 30.03.2002 г., выданного Ачинским городским судом Красноярского края (л.д. 50-52), возбуждено исполнительное производство № 189878/22/24016-ИП о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» с солидарного должника ФИО5 задолженности по оплате за тепло- и водоснабжение в сумме 18 325,96 руб. (л.д. 47-48).

10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 на основании заявления взыскателя ООО «Теплосеть» (л.д. 79), исполнительного листа выданного по гражданскому делу №2-41/2022 от 30.03.2002 г., выданного Ачинским городским судом Красноярского края (л.д. 80-82), возбуждено исполнительное производство № 189877/22/24016-ИП о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» с должника ФИО5 задолженности по оплате за тепло- и водоснабжение в сумме 37051,26 руб. (л.д. 77-78).

Таким образом, вопрос о возбуждении исполнительного производства разрешен уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержатся все реквизиты, предусмотренные Федеральным законом.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем принимались меры для взыскания задолженности с должника ФИО1 После возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки с целью установления средств на счетах должника, направлены запросы в пенсионный фонд и налоговую инспекцию с целью установления места трудоустройства должника и его дохода. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор с целью установления у должника движимого и недвижимого имущества (л.д. 40-41,42-43,67-68,69-70). Согласно полученной информации имущества на имя должника ФИО5 не зарегистрировано. Сведений о трудоустройстве должника нет. Также на запросы судебного пристава-исполнителя получена информация о наличии у ФИО5 банковского счета в банке АО «Газпромбанк».

07 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 на основании заявления взыскателя ООО «УО ЖКХ», исполнительного листа выданного по гражданскому делу №2-1702/3/2021 от 27.05.2021 г., выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № 188199/22/24016-ИП о взыскании в пользу ООО «УО ЖКХ» с должника ФИО1 солидарной задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 13182,42 руб. (л.д. 61-62,63,64-66).

09 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по взыскателю. Исполнительное производство №188202/22/24016-ИП от 07.10.2022 г., №188199/22/24016-ИП от 07.10.2022, №188196/22/24016-ИП от 07.10.2022 г. объединены в сводное исполнительное производство №188196/22/24016-СВ (л.д. 60).

10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительное производство №189878/22/24016-ИП от 10.10.2022 г., №189877/22/24016-ИП от 10.10.2022, №188199/22/24016-ИП от 7.10.2022 г. и исполнительное производство №188196/22/24016-ИП от 07.10.2022 г. объединены в сводное исполнительное производство №189877/22/24016-СД (л.д. 46,59,75).

10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительное производство №189880/22/24016-ИП от 10.10.2022 г., №188202/22/24016-ИП от 07.10.2022 г. объединены в сводное исполнительное производство №188202/22/24016-СД (л.д. 32).

11 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по взыскателю. Исполнительное производство №189880/22/24016-ИП от 10.10.2022 г., №189878/22/24016-ИП от 10.10.2022 г. объединены в сводное исполнительное производство №189878/22/24016-СВ (л.д. 31,45).

11 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 по исполнительному производству №189880/22/24016-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21120, гос.номер №, Ниссан Тиана, гос.номер № (л.д. 30).

Платежным поручением №978653 от 12.10.2022 (л.д. 27), подтверждается поступление денежных средств в размере 18325,96 руб. от солидарного должника ФИО4 на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам), в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №189880/22/24016-ИП от 10.10.2022г.

18 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 73-74), сроком до 18.04.2023г.

Платежным поручением №22429 от 19.10.2022 (л.д. 28), подтверждается поступление денежных средств в размере 18325,96 руб. от УФК по Красноярскому краю (МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам) на расчетный счет ООО «Теплосеть», в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №189880/22/24016-ИП в отношении ФИО4

21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 21120, гос.номер №, Ниссан Тиана, гос.номер № (л.д. 29).

Постановлением от 21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 окончено исполнительное производство №188199/22/24016-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 58).

23 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 71-72) – в Филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский».

Постановлением от 24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 окончено исполнительное производство №189880/22/24016-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких солидарных должников (л.д. 26).

Также постановлением 24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 окончено исполнительное производство №189878/22/24016-ИП в отношении ФИО1 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 44).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением должником ФИО4 требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству. При этом фактическое исполнение в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 не осуществлялось в связи с отсутствием у должника имущества и доходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы административного истца ФИО1 об изменении судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства тождественности резолютивной части решения суда не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Довод административного истца ФИО1 о незаконности действий судебного пристава-исполнителя также опровергаются материалами дела, поскольку размер подлежащей взысканию с должника по исполнительному производству суммы судебным приставом-исполнителем не изменен, порядок написания в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы взыскания не влечет нарушения прав должника по исполнительному производству. Вопрос об объединении исполнительных производств в сводные был разрешен судебным приставом-исполнителем обоснованно и в соответствии с нормами закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству №189877/22/24016-ИП и №189877/22/24016-СД и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того материалами дела подтверждается, что исполнительное производство №189878/22/24016-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 18325,96 руб. окончено 24.10.2022 г. в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа солидарным должником ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 о признании незаконным действия по исполнительным производствам №189877/22/24016-ИП и №189877/22/24016-СД и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.