№ 5-149/2022

75RS0013-01-2022-001746-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Карымское 17 августа 2022 г.

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 г. в отношении ФИО2 составлен протокол ТП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут местного времени ФИО1 находился в транспортном средстве общего пользования в вагоне № в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Новосибирск» на перегоне «Солнцевая-Карымская» Карымского района Забайкальского края в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, т.е. пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеяном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении, материалов дела усматривается, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в нарушение общественного порядка громко высказывался нецензурной бранью, мешал спокойствию пассажиров и работе поездной бригады, замечания пассажиров о прекращении противоправных действий игнорировал, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении оказал сопротивление, ложился на пол, упирался ногами, на неоднократные требования прекратить препятствовать законным требованиям сотрудника полиции не реагировал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, распоротом полицейского 2-го взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе.

Протокол составлен уполномоченным на то лицом в порядке, установленном законом. С протоколом ФИО2 ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеется.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает: признание последним своей вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд учитывает - неоднократность привлечения к административной ответственности, факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края паспортные данные: серия 0101 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №, получатель платежа УФК по (ЛОП на ), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76620000, БИК 017601329, кор./сч. №, наименование платежа – Штраф, КБК №.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова