Дело № 2-1334/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001369-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление ФИО1, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ............... Ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут. Ответчик не проживает в квартире с 2010 года, его личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги и налоги не платит.

В данной связи, истец обратилась в суд с требованием признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание:

- истца ФИО1, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также поддержала исковое требование, просила суд его удовлетворить;

- представителя ответчиков ФИО8, адвоката по назначению суда ФИО5, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании

- свидетель ФИО6 показал, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2 С 2010 года по настоящее время отец в квартире, расположенной по адресу: .............., не проживает, какие-либо его личные вещи отсутствуют. Связь с отцом утеряна, он ни с ФИО1, ни со своими детьми не общается;

- свидетель ФИО7 показал, что является соседом ФИО1, с .............. и по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: .............., что подтверждается отметкой в паспорте. Также сообщил, что был лично знаком с ФИО8, который на протяжении длительного времени не проживает по адресу: ..............

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, дала заключение о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда от .............. по делу .............., установлено, что .............. между ФИО8 и ЗАО «Кавминстекло» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...............

Указанный объект недвижимого имущества был приобретен ФИО8 в браке с ФИО1, брак между которыми расторгнут .............. на основании решения мирового судьи судебного участка .............. ...............

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .............., признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1 Этим же решением, суд произвел раздел имущества супругов, выделив указанную квартиру в единоличную собственность ФИО1, в счет причитающейся ей доли, с возложением на ФИО1 обязанности по выплате ФИО2 денежной компенсации в размере 220 758 рублей 19 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от .............., объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .............., принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации от .............. ...............

Согласно сообщения начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО2 с .............. по н.в. значится зарегистрированным по адресу: ...............

Вместе с тем, в соответствии со справкой главного специалиста Анджиевского территориального отдела по работе с населением от .............. .............., по адресу: .............., проживают ФИО1 с сыновьями ФИО9 и ФИО10 Иные лица по указанному адресу не проживают.

По инициативе суда истребована и приобщена к материалам гражданского дела следующая дополнительная информация:

- копия форм ..............П (о выдаче/замене паспорта), а также адресная справка, представленная .............. начальником ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., в соответствии с которыми ФИО2 документирован паспортом гражданина РФ, статус документа «действительный»; отметка о смерти отсутствует;

- сообщение руководителя Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., согласно которого, записи актов о смерти в отношении ФИО8 не найдены;

- справка заместителя Главного врача ГБУЗ СК «.............. больница» .............. ..............п и заместителя главного врача ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» от .............. .............., в соответствии с которыми, и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит;

- справка заведующей Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от .............. .............., в соответствии с которой, ФИО2 под «Д» наблюдением не состоит;

- справка ГКУ «Центр занятости населения ..............» от .............., в соответствии с которой, ФИО2 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

- сообщение начальника Отдела МВД по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., в соответствии с которым, сведениями о привлечении ФИО8 к административной и уголовной ответственности, отсутствуют;

- сообщение заместителя начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. от .............., в соответствии с которым, в региональной базе данных на ФИО8 имеются сведения, составляющие пенсионные права, в частности о работодателе за 2022 год, а также за январь и февраль 2023 года – ООО «Ставропольский сахарный завод» ...............

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО2 с 2010 года по настоящее время не проживает по адресу: .............., регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковые требования законными и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает:

- жилое помещение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось;

- отсутствие между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением;

- отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на определенный срок.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............