УИД:07RS0№-31 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 17 октября 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кабардино–Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237540,87 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5575,41 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 201000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию с 30.05.2020г. по 27.06.2022г. (включительно) у Заёмщика образовалась просроченная задолженность в сумме – 237540,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 182061,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 55479,35 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 29.07.2019г., между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику в сумме – 201000,00 рублей, под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п.6,4 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Договора кредита при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии Договора кредита, Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного расчёта по состоянию с 30.05.2020г. по 27.06.2022г. (включительно) у Заёмщика образовалась просроченная задолженность в сумме – 237540,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 182061,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 55479,35 руб.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено.

Вместе с тем, вынесенный по делу судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении и досрочном взыскании задолженности по Договору кредита в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5575,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019г., за период с 30.05.2020г. по 27.06.2022г. включительно, в размере – 237540,87 (двести тридцать семь тысяч пятьсот сорок рублей восемьдесят семь копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 182061,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 55479,35 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5575,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов