Дело № 2-1165/2023
УИД: 09RS0002-01-2021-002453-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 июля 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд обратился ФИО4, который просил признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности от ФИО5 к нему, признав за ним право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Иск обоснован тем, что согласно договору купли - продажи земельного участка с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) от 24.04.2013 заключенному между ФИО7 и ФИО3, а также договору купли - продажи земельного участка с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ) от 26.04.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО3 последний стал собственником указанных земельных участков. Вышеуказанные договоры купли - продажи земельных участков в установленном законом порядке были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, что подтверждается штампом Управления, а также свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки. В середине 2021 года между ФИО3 и ФИО4 были заключены договора купли - продажи данных земельных участком и 17.06.2021 договора были сданы в Управление для государственной регистрации перехода права собственности, однако уведомлениями от 29.07.2021 государственная регистрации права собственности указанных земельных участков была приостановлена со ссылкой на то обстоятельство, что Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) не содержит сведений о наличии прав на указанные земельные участки за продавцами не смотря на свидетельства о государственной регистрации права собственности, а также кадастровые паспорта земельных участков приложенных к данному исковому заявлению. Как было пояснено сотрудниками Управления, возможно была допущена ошибка при переходе к электронный режим занесения сведений с бумажных носителей и кроме как в судебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
От истца ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
От ответчика ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также заявление о том, что он признает исковые требования истца в полном объеме.
Согласно нормам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, признав причину неявки истца и ответчика неуважительной, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено её письменное заявление об этом, за ее личной подписью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности – удовлетворить полностью.
Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности от ФИО5 к ФИО4, признав за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ) и земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО5 к ФИО4 и внесения соответствующей записи в ЕГРН за ФИО4 на недвижимое имущество на земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ) и земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.