Адм. дело № 2а-701/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Луховицы 11 сентября 2023 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Ш
с участием административного истца М представителя административного истца по доверенности от ... и по ордеру от ... П., судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Т заинтересованного лица Г
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области К о признании незаконным и отмене постановления об исполнительном розыске,
УСТАНОВИЛ:
М обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области К о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске от ... легкового автомобиля ... VIN ..., принадлежащем административному истцу и обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., где административный истец является должником, судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП К вынесено постановление об исполнительном розыске вышеуказанного транспортного средства несмотря на то, что указанный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Московской области и в качестве заинтересованного лица – Г – взыскатель по исполнительному производству (л.д.64).
В судебном заседании административный истец М от иска отказалась в связи с тем, что между административным истцом и заинтересованным лицом – взыскателем Г достигнута предварительная договорённость о заключении нотариально удостоверенного мирового соглашения в рамках исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.
Заинтересованное лицо Г в судебном заседании подтвердил наличие указанной выше договоренности.
В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ изложенный в письменной форме отказ административного истца от иска занесён в протокол судебного заседания и подписан административным истцом.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с положениями ст. 157, ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой при отказе административного истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 46,157,194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному иску М к судебного приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области К о признании незаконным и отмене постановления об исполнительном розыске, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Невмержицкая