№ 5-841\2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 07 ноября 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1 ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес}4 от 05.11.2022 ФИО1 ФИО9 05.11.2022 в 17 час. 45 мин. в подъезде на 6-м этаже дома по адресу: гор. Киров, {Адрес}, т.е. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан.
Действия ФИО1 ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав ФИО1 ФИО12 исследовав представленные материалы, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, виновность ФИО1 ФИО13. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины правонарушителем подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес}4 от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что в первом подъезде {Адрес} г. Кирова, на 6-м этаже, {Дата} в 17 час. 45 мин ФИО1 ФИО14. выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, письменным объяснением самого ФИО1 ФИО15 иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 ФИО16 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, однако ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 ФИО17 следует назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.
В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 ФИО18 включить в срок административного ареста.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 ФИО19 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО20 (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 ФИО21, то есть с 20 часов 10 минут 05.11.2022.
Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить ФИО1 ФИО22 под расписку.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ермаков
Постановление08.11.2022