Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2023 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ...а С.К. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ...ой С.К. и ... заключены договора на оказание платных услуг: № ... от 22.07.2018 г. на сумму 96000 рублей, № ... от 21.08.2018 г. на сумму 62000 рублей, № КИ0824 от 26.08.2018 г. на сумму 73200 рублей, № МИ0107 от 13.01.2019 г. на сумму 89500 рублей, № МИ0110 от 07.02.2019 г. на сумму 50000 рублей, № ВЕ0221 от 11.02.2019 г. на сумму 108000 рублей. Истец фио выполнила свои обязательства и оплатила стоимость указанных договоров в полном объеме, однако ответчик услуги не оказал, на претензию не ответил, денежные средства ответчик не возвратил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 478700 рублей, компенсировать моральный вред 20000 рублей.

В суд истец ...а С.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о мете и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя не обеспечило.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ...ой С.К. и ... заключены договора на оказание платных услуг: № ... от 22.07.2018 г. на сумму 96000 рублей, № ... от 21.08.2018 г. на сумму 62000 рублей, № КИ0824 от 26.08.2018 г. на сумму 73200 рублей, № МИ0107 от 13.01.2019 г. на сумму 89500 рублей, № МИ0110 от 07.02.2019 г. на сумму 50000 рублей, № ВЕ0221 от 11.02.2019 г. на сумму 108000 рублей. Истец фио выполнила свои обязательства и оплатила стоимость указанных договоров в полном объеме, однако ответчик услуги не оказал, на претензию не ответил, денежные средства ответчик не возвратил.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой С.К., напротив ее действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства возврата денежных средств, как и доказательства фактически понесенных ответчиком расходов по договору. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет договоров следует взыскать сумму в размере 478700 рублей. По мнению суда, представленные акты о выполненных работах не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств, так как объективных данных фактического оказания услуг не представлено.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, так как не оказаны услуги в полном объеме, о чем указано выше, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности частичного оказания юридической консультации по одному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 239350 рублей, что составляет 50 % от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...ой ... в счет договоров сумму в размере 478700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 239350 рублей.

Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере 7987 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: