Решение по делу № 2А-694/2025 от 12.08.2025 | Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД: №

№ 2а-694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 11 августа 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 81 533,36 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотреном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 10370,21 руб., которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений - суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса Российсой Федераций в размере 10370,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего, поэтому являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование по уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 84753,91 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 84 753,91 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10370,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судом заблаговременно и надлежащим образом.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требовании административного истца, в связи с пропуском срока принудительного взыскания задолженности по решению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. №

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего, поэтому являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств неоплаченной налоговой задолженности в размере 91 536,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в установленном порядк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан о взыскании начисленных пеней с ФИО1

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в налогоплательщиком (плательщиком сборов) процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым законодательством, ответчику начислены пени по налогу в размере: 10370,21руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, сомнений в правильности расчета у суда не имеется, сроки давности для обращения в суд не прошли.

Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов и сборов, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогам, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ФИО1 о том, что решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнено в течение 5 лет, не является основанием для освобождения его от уплаты образовавшегося размера пени в размере 10370,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10370,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход местного бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025г.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова