Решение по делу № 2А-1791/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД72RS0014-01-2022-015858-34

Дело № 2а-1791/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1791/2023 по административному исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности совершить действия, предусмотренные указанной статьей,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ № в отношении в отношении должника Департамента имущественных отношений Тюменской области. Однако, производство не возбуждено до настоящего времени, документы о возбуждении, либо отказе в возбуждении производства в адрес взыскателя не направлены, чем нарушены права взыскателя.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.п.7,8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из представленных документов ответчиками следует, что исполнительное производство по исполнительному документу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, а не Департамента имущественных отношений Тюменской области. В копии исполнительного документа, представленного истцом также следует, что должником является ФИО2. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

САО ВСК в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности совершить действия, предусмотренные указанной статьей - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>