к делу № 2-759/2023

23RS0012-01-2023-000402-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 11.10.2020 г. заключен договор микрозайма №«...» на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.10.2020 г. №«...» марки Geely, модель МК-GROSS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №«...», паспорт транспортного средства серии №«...», уведомление о возникновении залога от 11.12.2020 г., №«...». Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Заявитель просит суд обратить взыскание на предмет залога – марки Geely, модель МК-GROSS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №«...» путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела предоставлен договор микрозайма №«...» от 11.10.2020 г. между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых.

В тексте договора указано, что данный договор микрозайма подписан простой электронной подписью и что для документа, оформляемого в электронном виде и подписываемого субъектом персональных данных с использованием ключей электронной подписи, подтверждением является соглашение об электронном взаимодействии, которое в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи":1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Договор микрозайма от 11.10.2020 г. №«...», представленный истцом в материалы дела, не может рассматриваться судом как основание возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств истцу в связи с тем, что подписи сторон отсутствуют, ссылка на подписание договора простой электронной подписью не подтверждается какими-либо доказательствами.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре 11.10.2024 г.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших их договора микрозайма от 11.10.2020 г. №«...», заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора которое находится по договору микрозайма от 31.08.2020 г. основания №«...» договора основания, заключённого между залогодателем и залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 70 000 руб.

03.11.2022 г. истцом направлена претензия от 01.11.2022 г. №«...» о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, и требованием досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой в размере 146 464,71 руб.

Согласно предоставленному истцом графику расчета задолженности по индивидуальным условиям договора микрозайма №«...» от 31.08.2020 г. общая сумма долга по состоянию на 03.02.2023 г. составляет 166 409,14 руб., из которых: - сумма основного долга 90 662,81 руб., - проценты за пользование суммой микрозайма 67 431,669 руб.; - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 8 314,67 руб.

Судом установлено, что документов, подтверждающих выдачу денежных средств заемщику ФИО1, кредитором не предоставлено.

Кроме того, усматривается, что договор микрозайма подписан простой электронной подписью. Для документа, оформляемого в электронном виде и подписываемого субъектом персональных данных с использованием ключей электронной подписи, подтверждением является соглашение об электронном взаимодействии, которое в материалах дела отсутствует.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи"1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Договор микрозайма не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору, поскольку материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих поступление денежных средств на счет клиента и распоряжение именно ФИО1 денежными средствами, поступившими на счёт.

Для вывода о заключении договора микрозайма путём совершения ответчиком действий, свидетельствующих о выдаче займа, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от микрокредитной организации определенной денежной суммы.

Из изложенного следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся заемных обязательств, истцом не предоставлены.

Кроме того, представленный истцом договор микрозайма самим по себе не является достаточным и достоверным доказательством (ст. 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств. То обстоятельство, что в договоре микрозайма указана сумма (лимит микрозайма), также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по договору микрозайма, поскольку договор не подписан заемщиком и в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах, на основании одного лишь договора микрозайма не может быть сделан вывод как о фактическом предоставлении денежных средств, так и пользовании ими. Соответственно, обращение взыскание на предмет залога в рамках вышеуказанного договора не представляется возможным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма №«...» от 11.10.2020 г.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Председательствующий -