77RS0021-02-2023-003718-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2023 по иску ФИО1 к ООО «МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным, -
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным.
Свои требования истец мотивировала тем, что 26 января 2023 года ФИО1 было получено уведомление о возникновении у нее задолженности по договору займа от 28.09.2022 года, перед микрокредитной организацией ООО МКК «ЗАЙМ- ЭКСПРЕСС» в сумме сумма основного долга и пени в размере сумма Истец связалась с микрокредитной организацией, где ей пояснили, что займ был оформлен онлайн, были предоставлены персональные данные (паспортные данные, адрес регистрации, место работы), и по этим данным на банковскую карту был выплачен займ. Истец пояснила, что данный займ она не оформляла, запросила копию договора. Из договора займа истцу стало понятно, что были использованы ее паспортные данные, адрес регистрации и место работы, но телефонный номер, адрес электронной почты и номер банковской карты истцу не принадлежат. Истец повторно связалась с микрокредитной организацией, объяснила, что были использованы ее персональные данные, но займ она не оформляла, он был перечислен на чужую банковскую карту. Истцу пояснили, что договор займа был заключен по средствам онлайн оформления с подтверждением оформления займа - простой электронной подписью (смс-сообщением на указанный в договоре займа номер телефона). Микрокредитная организация не стала разбираться в ситуации, отказала в досудебном урегулировании спора.
Истцом было подано заявление в полицию, так как простая электронная подпись, телефонный номер, адрес электронной почты и банковская карта указанные в договоре займа истцу не принадлежат, разрешения на использование своих персональных данных истец ответчику не давала. Денежные средства в размере сумма истец не получала, простую электронную подпись не оформляла, в действительности она истцу не принадлежит.
Учитывая изложенное, Истец просит суд: признать незаключенным договор займа №101080-902-22 от 28.09.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС»; взыскать с ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» в качестве компенсации морального вреда сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал на следующее. 28.09.2022 в ООО МКК Займ-Экспресс обратился Истец с намерением получить заем. Между сторонами был заключен Договор. До вступления в договорные отношения с клиентом у Истца был истребован паспорт. Было осуществлено сличение внешности обратившегося гражданина с фотографией в предоставленном паспорте гражданина Российской Федерации. Осуществлена проверка паспорта на недействительность посредством обращения на сайт Федеральной миграционной службы Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На момент обращения Истца, паспорт недействительным не значился. Согласно договору № 101080-902-22 от 28.09.2022г., срок возврата займа 29.10.2022 года, сумма займа сумма, общая сумма подлежащая возврату на 26.04.2023, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет сумма (6 900 сумма займа, 10 350 сумма процентов). Поскольку Истец не исполнил возложенную на него договором займа обязанность по перечислению суммы займа и процентов. Договор займа не может быть расторгнут. Документов, подтверждающих заключение договора займа неустановленным лицом, от Истца не поступало. Общество не располагает информацией, о заключении договора третьим лицом.
Третье лицо ООО «Национальное бюро кредитных историй» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору № 101080-902-22 от 28.09.2022г., ФИО1 оформила займ в ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС», сроком возврата займа 29.10.2022 года, на сумму займа сумма. Общая сумма подлежащая возврату на 26.04.2023, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет сумма (6 900 сумма займа, 10 350 сумма процентов).
Заявляя исковые требования, Истец указала на то, что указанный договор займа не заключала, денежные средства по договору займа не получала.
Представитель ответчика возражал против доводов истца, указывая на то, что 28.09.2022 в ООО МКК Займ-Экспресс обратился Истец с намерением получить заем; до вступления в договорные отношения с клиентом у Истца был истребован паспорт, было осуществлено сличение внешности обратившегося гражданина с фотографией в предоставленном паспорте гражданина Российской Федерации. Документов, подтверждающих заключение договора займа неустановленным лицом, от Истца не поступало.
Между тем, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку они противоречат письменным материалам дела.
Так, согласно указанному договору, он был подписан со стороны истца простой электронной подписью (л.д. 12, 27), что по мнению суда противоречит доводам представителя ответчика о том, что истец лично явилась в офис компании ответчика, у Истца был истребован паспорт, было осуществлено сличение внешности обратившегося гражданина с фотографией в предоставленном паспорте гражданина Российской Федерации, поскольку при таких обстоятельствах, данный договор был бы подписан истцом собственноручной подписью и не требовалась электронная подпись.
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161- ФЗ «О национальной платежной системе».
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В материалы дела не представлено доказательств заключения между сторонами договора банковского обслуживания, а также доказательств того, что телефонный номер и кредитный счет, указанные в договоре принадлежат истцу.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела также усматривается, что истец по факту оформления на ее имя указанного договора займа обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела, в удовлетворении которого было отказано согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10).
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания договора займа № 101080-902-22 от 28.09.2022г. незаключенным, поскольку истец не подписывала договор займа и не получала по нему денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004г. N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.
Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы ФИО1, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным Заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для возложения обязанности на ответчика направить данные в адрес для внесения исправлений в кредитную историю истца по исключению сведений о заключении договора займа № 101080-902-22 от 28.09.2022г.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п. 5 названной статьи, под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор займа № 101080-902-22 от 28.09.2022г., заключенный между ФИО1 и ООО МКК Займ-Экспресс, ИНН <***> незаключенным.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.
Судья