Дело № 67RS0003-01-2025-003305-37

производство № 2-3312/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 20.10.2018 г. <данные изъяты> ФИО3 заключили кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 371435,36 руб., под 23,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

ФИО3 и <данные изъяты> заключили договор, поручительства, согласно договору <данные изъяты> принимает на себя солидарную обязанность с должником за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору. <данные изъяты> выполнил обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору №

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) от 24 ноября 2023 г.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 12 марта 2024 г.

На основании изложенного, ООО «ПКО «НБК» просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" сумму довзыскания за период с 11.03.2020 г. по 12.03.2024 г. в размере 494 732,64 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.07.2022 г. по 14.07.2023 г. в виде задолженности по процентам в размере 81 025,28 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.07.2022 по 14.07.2023 г. в виде неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 68957,68 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.07.2022 по 14.07.2023 г. в виде неустойки за просрочку уплаты процентов за период 35 784, 31 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 95 431,70 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в виде процентов за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 20% годовых; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 18 610 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменную позицию по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Смоленской области представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следовало из материалов гражданского дела, 20.10.2018 г. <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 371435,36 руб. под 23,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (л.д.7 оборот – 10).

<данные изъяты> заключили договор, поручительства, согласно договору <данные изъяты> принимает на себя солидарную обязанность с должником за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору. <данные изъяты> выполнил обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору №

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) от 24 ноября 2023 г. (л.д.21-24)

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 марта 2020 г. исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. С ФИО3 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 343 846,37 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1 975,72 руб., а также в возврат государственной пошлины 12 658,22 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество – транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 112 320 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № от 12 марта 2024 г.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2025 г. (материал № 13-5/2025) по гражданскому делу № 2-1159/2020 по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену стороны взыскателя – <данные изъяты> на правопреемника – ООО «ПКО «НБК». Выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.03.2020 по гражданскому делу № 2-1159/2020 по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Быстробанк», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, является арифметически верным. Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по сумме довзыскания, процентам за пользование кредитом, по неустойке, по неустойке за просрочку уплаты основного долга, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных производных требований, вытекающих из предмета кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы гражданского дела договору на оказание юридических услуг № № от 23 октября 2024 г., истцом заключен договор с ИП ФИО2 на оказание юридических услуг (л.д.27-28).

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № № от 23 октября 2024 г., ИП ФИО1. оказаны истцу юридические услуги на сумму 25 000 рублей, в том числе: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд (л.д.28 оборот).

В подтверждение несения указанных расходов на оплату юридических услуг представлено платежное поручение № 22486 от 28 марта 2025 г. (л.д.29)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ), на основании чего услуги по предварительной устной консультации, изучению нормативных документов, судебной практики и выработки правовой позиции, ознакомление с материалами дела, входят в цену оказываемых услуг и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд также учитывает, что при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, руководствоваться принципом разумности судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, характер и перечень услуг, объем проделанной работы представителя по делу.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В таком случае, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 610 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "НБК" (<данные изъяты>) сумму довзыскания за период с 11.03.2020 г. по 12.03.2024 г. в размере 494 732,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.07.2022 г. по 14.07.2023 г. в виде задолженности по процентам в размере 81 025,28 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.07.2022 по 14.07.2023 г. в размере 68957,68 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.07.2022 по 14.07.2023 г. в размере 35 784, 31 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 95 431,70 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в виде процентов за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 20% годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

Взыскать с ответчика ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "НБК" (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "НБК" (<данные изъяты>) расходы по государственной пошлине в размере 18 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самошенкова

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 14 ноября 2025 г.