Дело №2-818/2025

УИД 25RS0005-01-2024-006304-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.02.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация Уюта» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «Корпорация Уюта» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которой исполнитель обязался выполнить работу по благоустройству балкона под ключ и сдать результаты заказчику, а заказчик обязался принять их и оплатить его, стоимость составила <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об оплате выполненных работ в рассрочку, за нарушение срока оплаты в п.6.2 договора, п.6 дополнительного соглашения установлена неустойка в размере <данные изъяты>% суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в договоре работы выполнены в полном объеме и без замечаний, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан акт о приемке выполненных работ по благоустройству балкона (окна). В нарушение условий договора, дополнительного соглашения к нему ответчик внесла только <данные изъяты> руб. в счет оплаты работ, задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. задолженность по договору и <данные изъяты> руб. неустойку с учетом добровольного снижения ее размера.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; в силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Корпорация Уюта» заключен договор подряда №, по условиям которой исполнитель обязался выполнить работу по благоустройству балкона под ключ по адресу: <адрес>, и сдать результаты заказчику, а заказчик обязался принять их и оплатить его, стоимость составила 195 870 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об оплате выполненных работ в рассрочку, за нарушение срока оплаты в п.6.2 договора, п.6 дополнительного соглашения установлена неустойка в размере <данные изъяты>% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные в договоре работы выполнены в полном объеме и без замечаний, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан акт о приемке выполненных работ по благоустройству балкона (окна).

В нарушение условий договора, дополнительного соглашения к нему ответчик внесла только <данные изъяты> руб. в счет оплаты работ, задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена, требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены; доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ООО «Корпорация Уюта» надлежаще исполнило обязательства по договору подряда, а ФИО2 не представлены доказательства оплаты задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу указанной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока внесения платежей по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., при этом истец добровольно снизил размер договорной неустойки до общей суммы задолженности. С учетом установления судом факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Корпорация Уюта» (ИНН №) сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 25.02.2025