Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Лобановой А.Н.,

при секретаре: Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО 1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО 2 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании решения Преображенского районного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу АО «Банк ЖилФинанс» взыскана задолженность по кредитным платежам, проценты за пользование кредитом 15,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1289127,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 188574,6 руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 1 был не согласен с решением Преображенского районного суда, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба. Однако до настоящего времени решение по апелляционной жалобы он не получал и должным образом не извещен.

На данный момент возникли обстоятельства, при которых продолжение исполнительных действий приводит к нарушению его прав, свобод и законных интересов.

ФИО 1 не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него исполнительского сбора в размере 13200,22 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО 2, так как считает, что расчет задолженности произведен неверно, что отражено в поданной апелляционной жалобе на решение суда.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме 13200,22 рублей.

В судебное заседание ФИО 1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Административный ответчик ГУФССП по Новосибирской области в суд не явился, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО 2 возражала по заявленным требованиям, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда № был выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО 1 в пользу взыскателя АО «Банк ЖилФинанс» было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 188574,6 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13200,22 рублей и направлено в личный кабинет ЕПГУ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ постановление доставлено ФИО 1 и им прочитано.

Заинтересованное лицо АО «Банк ЖилФинанс» в суд не явилось, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Преображенским районным судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО 1 в пользу взыскателя АО «Банк ЖилФинанс», о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1289127,27 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. (л.д.13). Указанное постановление направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. через личный кабинет ЕПГУ и прочтено им ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска также вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлена ошибка в части суммы долга. В постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления : сумма долга исправлена на следующее значение – 188574,60 рублей. (л.д.17)

Указанное постановление направлено административному истцу 15.07.2021г. через личный кабинет ЕПГУ и прочтено им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

15.03.2023г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в сумме 13200,22 рублей в связи с неисполнением ФИО 1 исполнительного документа в установленный срок (л.д.15).

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.4 ст.14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении.

Согласно п.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Преображенского районного суда, было ФИО 1 обжаловано, оставлено без изменения. Исполнительный лист, выданный на основании решения Преображенского районного суда, предъявлен взыскателем к исполнению. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом 15,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1289127,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств в размере 188574,60 рублей. Размер исполнительского сбора по сумме задолженности составляет 13200,22 рублей. Расчет размера исполнительского сбора судом проверен, является арифметически верным.

Довод ФИО 1 о том, что расчет задолженности произведен не верно, в связи с чем сумма исполнительского сбора также определена неверно, судом отклоняется как необоснованный.

Как следует из сайтов Московского городского суда, Второго кассационного суда общей юрисдикции информационной системы ГАС Правосудие, ФИО 1 были поданы апелляционная и кассационная жалобы на решение Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих иной размер взысканной задолженности по процентам за пользование кредитом, а равно доказательства, подтверждающие добровольное исполнение требований судебного пристава-исполнителя, со стороны ФИО 1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель обоснованно принял постановление о взыскании с ФИО 1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его отмены, изменения суммы исполнительского сбора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО 1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.179,180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление ФИО 1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023г.