Дело № 2а-1-6245/2025
УИД 40RS0001-01-2025-006905-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Тарбинской С.В.,
при секретаре Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 29 октября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО9, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО10, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО11.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2025 года о передаче нереализованного имущества взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. В обоснование требований указала, что в настоящее время административный истец оспаривает проведенные торги по арестованному имуществу в Калужском районном суде Калужской области.
Определением судьи в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО12., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО13., УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что копию постановления о передаче арестованного имущества на торги от 19 ноября 2024 года она не получала.
Представитель административного ответчика ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области - судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО14. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО15 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от 19 ноября 2024 года было направлено ФИО1 19 ноября 2024 года через Единый портал Госуслуг, и в тот же день ею прочитано.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО16 представитель УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть I статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Положения ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, среди прочих: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч. 2.1 ст. 14 Закона).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).
Пунктом 3 "Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606, установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что копии постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, как по почте, так и посредством электронного направления в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, будет считаться извещенным о совершении соответствующего действия с момента получения постановления (если направлено по почте) или входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (в случае его направки через Единый портал Госуслуг).
При рассмотрении дела установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2024 года, постновлено: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ от 3 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 3 октября 2019 года в размере № рублей, расходы по оценке предмета залога в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на предмет залога - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере № рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 6 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику для добровольного исполнения установлен 5-дневный срок со дня получения должником постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве".
19 ноября 2024 года постановлением заместителя начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о передаче арестованного имущества на торги, постановлено передать в МТУ в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное постановление было направлено ФИО1 через Единый портал Госуслуг 19 ноября 2024 года и в тот же день ею получено.
В указанном постановлении от 19 ноября 2024 года указан порядок и срок его обжалования. Лицами, участвующими в исполнительном производстве, данное постановление не было обжаловано в установленном законном порядке.
Из письма МТУ в Калужской, Брянской и Смоленской областях, направленного ФИО1 от 29 августа 2025 года, следует, что 13 декабря 2024 МТУ Росимущества получено уведомление от УФССП России по Калужской области о готовности к реализации арестованного имущества, а именно: здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако, в связи с отсутствием заявок на аукционы, проведенные 21 января 2025 года и 18 марта 2025 года торги признаны несостоявшимися. МТУ Росимущества письмом от 19 марта 2025 года уведомило УФССП России по Калужской области о нереализации имущества, в связи с истечением сроков реализации.
Из письма ведущего специалиста судебного и исполнительного производства Калужского ОСБ ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2025 года, направленного в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области следует, что ПАО «Сбербанк» дало согласие оставить за собой нереализованное имущество должника. Таким образом, 14 мая 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО17. вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, и постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, а именно взыскателю передано имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Доводы о том, что в настоящее время административным истцом ФИО1 обжалуются проведенные торги по арестованному имуществу, основанием для отмены постановления судебного пристава от 14 мая 2025 года не являются, поскольку в рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются действия и акты судебного пристава-исполнителя, проверка законности совершенных им действий.
Таким образом, оспариваемые действия пристава были совершены им в пределах его полномочий. Наличие оснований для вынесения постановления от 14 мая 2025 года о передаче нереализованного имущества взыскателю бесспорно усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП и Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающего судебного пристава-исполнителя при предъявлении исполнительного документа, предписывающего обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, произвести соответствующие исполнительные действия. Порядок вынесения и направления данного постановления должнику судебными приставами соблюден.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, являются законными и обоснованными, не нарушают права, свободы и интересы административного истца. Соответствующего нарушения прав административного истца судом не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО18, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО19, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления, обязании устранить нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Тарбинская
Мотивированное решение
изготовлено 6 ноября 2025 года.