УИД 62RS0003-01-2022-002887-10

Дело 2а-2442/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Рязани - Рябухиной Е.А.,

административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ОМВД России по – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее по тексту - ОМВД России по ) о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд к ОМВД России по с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в административном иске указывает, что после освобождения из мест лишения свободы, в течение срока нахождения под надзором не допускал нарушений административных ограничений и административных правонарушений. ФИО1 добросовестно соблюдает установленные судом ограничения, нарушений трудовой дисциплины не имеет, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, трудовые обязанности ФИО1 предусматривают выезды за пределы места жительства и пребывание вне места проживания в часы ограничений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в порядке ст. 46 КАС РФ административные исковые требования уточнил, окончательно просит суд частично отменить административные ограничения, установленные Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что после освобождения ФИО1 встал на путь исправления, осуществляет предпринимательскую деятельность, добросовестно выполняет установленные в отношении него административные ограничения, административных правонарушений не имеет. В настоящее время его работа связана с выездом за пределы места жительства, однако, при наличии ограничений, выполнять трудовую деятельность затруднительно, просили суд заявленные им требования о частичной отмене ограничений удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по – ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований ФИО1 не возражала. Суду пояснила, что административный истец характеризуется с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, нарушений не допускал.

Исследовав представленные материалы, выслушав административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, заслушав заключение помощника прокурора Рябухину Е.А., полагавшую уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п.п. 3 и 5 ч. 1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административными ограничениями, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, являются, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3, вышеуказанной статьи, предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Фокинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Решением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно: соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, с сотрудниками полиции, участвующими в осуществлении административного надзора всегда вежлив. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности, связанной с неисполнением административных ограничений, а также с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Из представленной в материалы дела стороной истца выписки из ЕГРИП усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в виде работ строительных специализированных, строительство жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадке, разведочному бурению, производит электромонтажные работы, санитарно-сантехнические, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство штукатурных, столярных, плотнических работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производством малярных и стекольных, кровельных работ и прочих отделочных и завершающих работ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, его образе жизни и поведении, суд считает возможным частично отменить поднадзорному ФИО1 установленные Решением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.

Отменить следующие виды административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные Решением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

- запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись