Дело {Номер изъят}
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ершова М.Н.,
при секретаре Кочуровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Мерзлых А.Н., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 12{ ... } не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 47 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} с банковским счётом {Номер изъят} с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, открытую на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} в {Адрес изъят}, которую последний на добровольной основе передал в пользование Потерпевший №1 Потерпевший №1 в процессе использования банковской карты {Номер изъят} с банковским счётом {Номер изъят} вносил на карту свои наличные денежные средства, для совершения безналичных оплат товаров и услуг. ФИО2, предполагая, что на указанном банковском счёте {Номер изъят} ФИО1 имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решила совершить их тайное хищение, путем бесконтактной оплаты покупок в различных организациях г. ФИО3.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 20 часов 48 минут {Дата изъята} до 08 часов 02 минут {Дата изъята}, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете {Номер изъят}, открытом на имя ФИО1, и принадлежащими Потерпевший №1, в присутствии сотрудников организаций, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях, оплатила с помощью банковской карты {Номер изъят} с банковским счетом {Номер изъят} покупки в терминалах безналичной оплаты, а именно:
26.06.2023 в 20 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 29 рублей 99 копеек;
26.06.2023 в 20 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 219 рублей 87 копеек;
26.06.2023 в 21 час 58 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 79 рублей;
26.06.2023 в 22 часа 08 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 372 рубля;
26.06.2023 в 22 часа 55 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 188 рублей;
26.06.2023 в 23 часа 29 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 225 рублей;
27.06.2023 в 00 часов 27 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 98 рублей;
27.06.2023 в 00 часов 38 минут в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 386 рублей;
27.06.2023 в 04 часа 27 минут в торговой точке «Планета Здоровья» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 96 рублей 30 копеек;
27.06.2023 в 04 часа 33 минуты в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 278 рублей;
27.06.2023 в 06 часов 19 минут в магазине «Магнит у дома» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 283 рубля 98 копеек;
27.06.2023 в 06 часов 27 минут в магазине «Магнит у дома» по адресу: г{Адрес изъят} совершила покупку на сумму 704 рубля 14 копеек;
27.06.2023 в 06 часов 28 минут в магазине «Магнит у дома» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 23 рубля 97 копеек;
27.06.2023 в 06 часов 34 минуты в магазине «Магнит у дома» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 321 рубль 98 копеек:
27.06.2023 в 08 часов 01 минуту в торговой точке «Хлебница» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 177 рублей;
27.06.2023 в 08 часов 01 минуту в торговой точке «Хлебница» по адресу: {Адрес изъят} совершила покупку на сумму 78 рублей, а всего на общую сумму 3561 рубль 23 копейки.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 48 минут {Дата изъята} до 08 часов 02 минуты {Дата изъята} совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} в {Адрес изъят}, на общую сумму 3 561 рубль 23 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, с обвинением и квалификацией её действий согласилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 93-96, 111-113, 129-131, 97-110), согласно которым {Дата изъята} в дневное время она находилась в г. ФИО3, в районе перекрестка улиц Некрасова и улицы Ивана Попова. Находясь около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, на тротуаре она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв данную карту, она подумала, что на ней могут находится денежные средства. Далее она убрала данную карту в свою сумку и решила проверить имеются ли на ней денежные средства, после чего, с этой целью она зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г{Адрес изъят}. В указанном магазине она приобрела продукты. Убедившись в том, что операция по оплате прошла успешно, она решила пойти в следующие магазины, и ходила по различным торговым точкам г. ФИО3 с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Таким образом, она похитила денежные средства с ранее найденной банковской карты в общей сумме 3561 рубль 23 копейки.
Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимой доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 18-19, 35-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется коллега по работе ФИО1, который дал ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} с банковским счетом {Номер изъят}, денежные средства на счете данной банковской карты были его. {Дата изъята} примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он со своей супругой ФИО8 находился в торговом центре «ЦУМ», расположенном по адресу: г{Адрес изъят}. В 19 часов 53 минуты он расплачивался вышеуказанной банковской картой в магазине «Магазин Распродаж», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} После того как он оплатил покупку, то положил данную банковскую карту в задний правый карман джинс, который никак не закрывается. Далее они с ФИО8 поехали на велосипеде от ТЦ «ЦУМ» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} сторону автовокзала по адресу: {Адрес изъят}. В районе автовокзала он обнаружил, что потерял данную банковскую карту. 27.06.2023 около 07 часов он дозвонился до ФИО1, так как хотел сообщить об утере банковской карты, но ФИО1 ему сообщил о том, что с банковского счета {Номер изъят} банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} уже произошли списания на общую сумму 3561 рубль 23 копейки.
Показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 37-39) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у её супруга ФИО9 есть коллега ФИО1, который давал в пользование принадлежащую ему кредитную банковскую карту, однако на счету данной банковской карты были денежные средства, принадлежащие ФИО9 {Дата изъята} примерно в период времени с 19 до 20 часов она с Потерпевший №1 находились в торговом центре «ЦУМ», расположенном по адресу: {Адрес изъят} Около 19 часов 50 минут ФИО9 расплачивался в «Магазин Распродаж» в вышеуказанном торговом центре указанной банковской картой, затем он положил банковскую карту в задний карман джинс. Далее они поехали на велосипеде в район автовокзала, где муж обнаружил, что у него отсутствует банковская карта.
Показаниями свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 40-43) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская кредитная карта {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» с банковским счетом {Номер изъят}. У него есть коллега по работе - Потерпевший №1, которому он передал в пользовании вышеуказанную банковскую карту. Денежные средства на счете данной банковской карты были Потерпевший №1 {Дата изъята} он заметил, что с банковского счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят} произошло несколько списаний, но не обратил на это внимание, так как знал, что банковская карта находится у Потерпевший №1 {Дата изъята} около 09 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что он утерял банковскую карту, и попросил его заблокировать её, так как там были его денежные средства. Тогда он проверил смс-сообщения из Сбербанка и увидел, что там были списания денежных средств на общую сумму 3561 рубль 23 копейки.
Показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 45-46) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} до 04 часов 30 минут {Дата изъята} он со своей супругой ФИО2 гулял по улицам г.Кирова. В процессе прогулки они покупали различные продукты питания и спиртные напитки в различных магазинах г. Кирова, которые оплачивала ФИО2 при помощи банковской карты. О том, что это чужая банковская карта, он не знал.
Показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 55-56) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} В данном магазине установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Показаниями свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 61-62) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности заведующей аптеки «Планета Здоровья» по адресу: г{Адрес изъят}. В аптеке установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники аптеки не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Показаниями свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 66-67) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} В данном магазине установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Показаниями свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 71-72) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности продавца- кассира в пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес изъят}. В данном магазине установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Показаниями свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 76-77) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} В данном магазине установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Показаниями свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 81-82) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят}. В данном магазине установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковской карты покупателя.
Заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д. 7), зарегистрированное в УМВД России по г.ФИО3 от {Дата изъята}, в котором он просит помочь в розыске лица, которое совершило покупки с утерянной им банковской карты.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: г{Адрес изъят}
Распиской (том 1 л.д. 29), согласно которой потерпевшему ФИО9 был возмещен материальный ущерб подозреваемой ФИО2 на сумму 3561 рубль 23 копейки.
Справкой о банковской карте {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» с банковским счетом {Номер изъят} (том 1 л.д. 25), согласно которой банковская карта принадлежит ФИО1.
Справкой историй операций по кредитной карте {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» с банковским счетом {Номер изъят} за {Дата изъята} (том 1 л.д. 26).
Справкой историй операций по кредитной карте {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» с банковским счетом {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том 1 л.д. 27).
Информацией по картам (том 1 л.д. 31), предоставленные от ФИО3 на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения об информации по картам, согласно которой на имя ФИО1 открыт банковский счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}.
Расширенной выпиской (том 1 л.д. 32-34) по банковскому счету {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого на имя ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 47-49), согласно которому осмотрен участок местности - тротуар возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: г. {Адрес изъят}.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 51-54), согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} являющееся местом совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.57-60), согласно которому осмотрено помещение торговой точки - аптеки «Планета Здоровья» по адресу: {Адрес изъят}, являющееся местом совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 63-65), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, являющееся местом совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 68-70), согласно которому осмотрено помещение пекарни «Хлебница» по адресу: г{Адрес изъят}, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествие изъята видеозапись, записанная на CD-R диск из пекарни «Хлебница».
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 73-75), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, являющееся местом совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 78-80), согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят} являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, записанная на CD-R диск из магазина «Красное и Белое».
Протоколом осмотра от {Дата изъята} с участием подозреваемой ФИО2 (том 1 л.д. 114-120), в ходе которого осмотрены видеозаписи, записанные на CD-R диски из пекарни «Хлебница» расположенной по адресу: г{Адрес изъят} из магазина «Красное и Белое» по адресу: г{Адрес изъят}.
Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.
Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, из которых судом установлено как, когда и при каких обстоятельствах она совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. Оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимой разъяснялись её права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.
Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16 Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16 у суда не имеется.
Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.
Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Квалифицируя действия ФИО2 по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, находящихся на банковском счете, в связи с чем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимой как «кража» с банковского счета.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление, совершенное подсудимой, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: не судима (том 1 л.д. 139, 140), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО18» на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.146), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит, с 06.2022 установлен диагноз: «{ ... }» (том 1 л.д.148), согласно справки КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, диагноз: «{ ... }» с {Дата изъята} (том 1 л.д. 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 143).
Согласно заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 153-154), у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме { ... }
У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО2
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.
Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа.
По мнению суда, наказание, назначенное подсудимой в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, при определении ФИО2 размера штрафа, суд находит возможным применить по отношению к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, принесение извинений потерпевшему, а также личность подсудимой.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжким преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом материального положения подсудимой ФИО2 установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, суммы, выплаченной адвокату Гришину А.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: { ... }.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: видеозаписи, записанные на CD-R диски из пекарни «Хлебница» и из магазина «Красное и Белое» - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гришину А.В. в сумме 14352 рубля 00 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья М.Н.Ершов