... Дело № 2-1756/2023
16RS0046-01-2023-000376-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ... кредитного договора № ... выдало кредит ФИО2 в сумме 2 564 635,00 руб. на срок 60 мес. под 12,90 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Выдача кредита подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту от ..., общими условиями кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются). Денежные средства зачислены на основании договора от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) от ..., Общими условия кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются). Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с историей платежей.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 2 377 853,11 руб., в том числе:
-просроченный основной долг - 2 151 308,32 руб.,
-просроченные проценты - 226 544,79 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..., заключённому ..., за период с ... (включительно) в размере 2 377 853,11 руб., в том числе:
-просроченный основной долг - 2 151 308,32 руб.,
-просроченные проценты - 226 544,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 089,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ... ФИО2 в ПАО «Сбербанк» подана заявление-анкета на получение потребительского кредита. ... года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор.
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора от ... года истец предоставил заемщику кредит в размере 2564635 рублей, на срок 60 месяцев под 12,90% годовых.
Согласно пункта 6 кредитного договора, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 58222,12 руб., заключительный платеж может отличать в большую или меньшую сторону, платежная дата – 10 число месяца.
Согласно выписки по лицевому счету №..., на данный лицевой счет ... года истец, во исполнение условий кредитного договора зачислил ответчику сумму в размере 2564635 рублей.
Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в платежную дату.
Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес ответчика требование (претензию) от 26 августа 2022 года. Однако после даты формирования претензии, ответчиком оплата задолженности по кредитному договору, согласно выписки по лицевому счету, в полном объеме не произведена.
Согласно расчету, задолженность составляет2 377 853,11 руб., в том числе:
-просроченный основной долг - 2 151 308,32 руб.,
-просроченные проценты - 226 544,79 руб.
Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20089,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №230630, заключенному 10.03.2020 г. в размере 2 377 853,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 151 308,32 руб. просроченные проценты - 226 544,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20089,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Я.В. Малкова