дело № 2-2124/2023

56RS0009-01-2023-001852-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от 07.06.2016. Согласно договору цессии, право требования по договору микрозайма перешло в настоящее время к истцу. ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату суммы не исполнила. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 128 381 рубль 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 24 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 96 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ 6 581 рубль 92 копейки, задолженность по государственной пошлине 1 800 рублей. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 120 000 рублей, за период с 07.06.2016 по 28.08.2020.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.06.2016 в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Агентство Ликвидации долгов», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от 07.06.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 24 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежным средствами, что составляет 730-732 % годовых, на срок до 23.06.2016.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, что подтверждается получением суммы, росписью в расходном ордере от 07.06.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 30.09.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.10.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.07.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что договор уступки прав требования был заключен с нарушениями закона суду не представлено.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением Дзержинского района г.Оренбурга от 08.04.2021 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 29.09.2020, в связи с поступившими возражениями должника.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 128 381 рубль 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 24 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 96 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ 6 581 рубль 92 копейки, задолженность по государственной пошлине 1 800 рублей.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 120 000 рублей, за период с 07.06.2016 по 28.08.2020.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 94-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.06.2016 в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2124/2023