УИД № 19RS0001-02-2022-008882-34 Дело № 2а-6288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 ноября 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Моркеля А.С.,

при секретаре АЕВ,

с участием

административного ответчика СВВ,

представителя прокуратуры г.Абакана СМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Абакану об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении СВВ,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел России по г. Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении СВВ, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> в отношении СВВ установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; 2) запрет выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; 4) не посещать общественные места в период проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ СВВ прибыл из г.Саяногорска на постоянное месту жительства в г.Абакан. При постановке на профилактический учет в УМВД России по г. Абакану СВВ был разъяснен Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей и ограничений, возложенных судом и ответственность, за их нарушение, неисполнение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВВ вынесены постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, административный истец просит установить СВВ дополнительные ограничения: 1) являться четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; 2) запрет выезда за пределы территории г.Абакана; 3) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Абакану не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СВВ возражал против удовлетворения требований.

Представитель прокуратуры г. Абакана СМО, действующая на основании служебного удостоверения, указала на наличие оснований для удовлетворения требований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае в течение года после продления судом административного надзора административный ответчик многократно совершал административные правонарушения против порядка управления, и на основании заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен на срок шесть месяцев, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица.

Согласно пункту 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с положениями части 3 настоящей статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> в отношении СВВ установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22ч. до 06ч.; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) обязать явкой один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; 4) запретить выезд за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ СВВ прибыл из г.Саяногорска для постановки на профилактический учет в УМВД России по г.Абакану.

ДД.ММ.ГГГГ СВВ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором СВВ зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, а именно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, суд, с учетом судимости административного ответчика, его личности, в том числе участие в специальной военной операции, и совершенных правонарушений, считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения частично.

Каких либо оснований для установления запрета пребывания в определенных местах суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по г. Абакану об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении СВВ, удовлетворить частично.

Дополнить СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от 16.04.2021 административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уточнить административное ограничение, установленное решением Фокинского районного суда г.Брянска от 16.04.2021, в виде запрета выезд за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания, установив место жительства: Республика Хакасия, г. Абакан.

В установлении иных ограничений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено и подписано 14.11.2022г.