УИД 79RS0002-01-2024-007036-27
№2-400/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отказе в выдаче судебного приказа. Таким образом, требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключили Кредитный Договор № от 04.04.2013 на сумму 206 490 рублей, в том числе: 185 000 рублей - сумма к выдаче, 21 490 рублей для выплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 206 490 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 185 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 490.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 02.03.2014 по 14.03.2017 в размере 153 352, 48 рублей, что является убытками Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора Банк 02.03.2014 выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.11.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 397 985.26 рублей, из которых: сумма основного долга - 193 991.80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 35 139.86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 352.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 501.12 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12 449.63 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 397 985,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 449,63 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 206 490 рублей, под 44,90 % годовых, со сроком действия договора на 48 месяцев.
С условиями заключенного договора ответчик ознакомлен. Договор подписан ответчиком.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, последний платеж ответчиком совершен 01.12.2013, платежи больше не поступали.
В связи с просрочкой платежей, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика направлено требование от 02.03.2014 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в отношении должника ФИО1.
Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.10.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
11.12.2024 истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга в размере 397 985 рублей 26 копеек, из которых: основной долг - 193 991 рубль 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 35 139 рублей 86 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153 352 рубля 48 копеек, штраф – 15 501 рубль 12 копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04.04.2013 по состоянию на 14.11.2024 составила 193 991 рублей 80 копеек.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с договором потребительского кредитования. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 193 991 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного расчета следует, что за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 501 рубль 12 копеек и убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153 352 рубля 48 копеек.
В силу п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в размере 153 352 рубля 48 копеек.
При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (по кредитному договору сумма займа должна была быть возвращена 14.03.2017).
Таким образом, убытки банка составляют 153 352 рубля 48 копеек.
Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки, поскольку в кредитном договоре зафиксировано, что ответчик прочел и полностью согласен с рядом документов, в том числе и с тарифами банка, т.е. неустойка согласована в договорном порядке.
Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита была допущена заемщиком, начиная с ежемесячного платежа с января 2014 года.
Таким образом, непогашенный размер штрафов составляет в размере 15 501 рубль 12 копеек.
Доказательств того, что ответчиком погашен долг по вышеуказанному кредиту в судебное заседание, не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что исковые общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 397 985 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 449 рублей 63 копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 397 985 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Шелепанова