Решение по делу № 2-612/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

дело № 2-612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Союз к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что АО Коммерческий банк «Русский народный банк» в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 662,45 руб., на до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых (п.4 Договора). Цель кредита - приобретение транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 600 310,52 руб., в том числе: основной долг в размере 574 925,67 руб., проценты за пользование заемными средствами – 25 384,85 руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – SUZUKI SX4 VIN №, двигатель №

ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору АО Коммерческий банк «Русский народный банк» были уступлены АО Банк Союз.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 600 310,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 203 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – SUZUKI SX4 VIN №, двигатель №№, установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель АО Банк Союз не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом ответчиков с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что АО Коммерческий банк «Русский народный банк» в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 662,45 руб. (п.1 Договора), на до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых (п.4 Договора). Цель кредита - приобретение транспортного средства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 600 310,52 руб., в том числе:

основной долг в размере 574 925,67 руб.,

проценты за пользование заемными средствами – 25 384,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору АО Коммерческий банк «Русский народный банк» были уступлены АО Банк Союз.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.

Требования банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи чем суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика ФИО3 суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 574 925,67 руб., процентов за пользование заемными средствами – 25 384,85 руб., подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования АО Банк Союз об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно информации представленной по запросу суда МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № собственником ТС SUZUKI SX4 VIN №, двигатель № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, привлеченная в качестве соответчика по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - SUZUKI SX4 VIN №, двигатель №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк Союз к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк Союз задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 310,52 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 203 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – SUZUKI SX4 VIN №, двигатель №№..

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Шарипкулова