№ 1-305/2023
51RS0003-01-2023-003068-49
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 13 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,
при секретарях Клименко О.М., Горбачевой Л.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Гусейновой В.Э.,
потерпевшего и гражданского истца ФИО1,
защитника-адвоката Алиева Р.М.,
гражданского ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
приказом ВрИО начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по г.Мурманску) полковника полиции ФИО3 № 2350 л/с от 13.12.2022 ФИО25 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску (далее – ФИО25
В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») ФИО25 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО25. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО25 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п.п.1, 2, 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» ФИО25 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно п. 2 раздела I должностной инструкции, утвержденной 15.12.2022 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Мурманску подполковником полиции ФИО4, ФИО25 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, федеральными конституционными законами, и иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией.
Согласно п.п. 7, 8 раздела II должностной инструкции ФИО25 вправе применять физическую силу, специальные средства, применять и пользоваться огнестрельным оружием в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.
Согласно п. 33 раздела III должностной инструкции ФИО25 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Таким образом, ФИО25 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющими функции представителей власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15.07.2023, утвержденной ВрИО командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО26 ФИО27 и ФИО25 в период времени с 16 часов 00 минут 15.07.2023 до 04 часов 00 минут 16.07.2023 в составе автопатруля наряда дорожно-патрульной службы исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования №8, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Не позднее 16.07.2023 03 часов 45 минут ФИО27. и ФИО25 по указанию дежурной части УМВД России по г. Мурманску прибыли для оказания помощи наряду ОР ДПС УМВД России по г.Мурманску в составе сотрудников полиции ФИО28 и ФИО28 на территорию АЗК №6 «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес> где ими был выявлен ФИО2 (далее – ФИО2), который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, создавая при этом своими действиями угрозу безопасности граждан и общественной безопасности.
В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий и дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении, сотрудник полиции, ФИО25 потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия.
Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО25 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО25 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Во исполнение своего преступного умысла, 16.07.2023 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке на территории АЗК №6 «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО25 с целью причинения ему физической боли, достоверно понимая, что сотрудник полиции ФИО25 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанес один удар правой рукой ФИО25 в область лица справа, причинив указанными действиями последнему физическую боль.
Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО25 физический вред в виде физической боли.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства и квалификацию инкриминируемого ему деяния не оспаривал, подтвердил факт нанесения одного удара в состоянии сильного алкогольного опьянения по лицу сотруднику полиции.
Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в порядке ст.ст.276, 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по случаю свадьбы дочери 14 июля 2023 года прибыл в г. Мурманск. Событий раннего утра 16 июля 2023 года, он не помнит, но при просмотре видеофайла, продемонстрированного ему следователем, на видеозаписи узнал себя, раскаивается в нанесении удара сотруднику полиции, принес ему извинения. (том 1 л.д. 212-216, 217-221,том 2 л.д. 15-19).
Потерпевший ФИО25 в ходе предварительного следствия показал, что с 16 часов 00 минут 15.07.2023 до 04 часов 00 минут 16.07.2023 он находился на дежурной смене в составе автопатруля совместно со старшим инспектором ФИО27. Все время несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 01 час 49 минут 16.07.2023 от оперативного дежурного дежурной части ОР ДПС УМВД России по г. Мурманску ему поступило сообщение о том, что на автоподъезде к г. Североморск Мурманской области, на 6 километре в сторону юга находится неадекватный гражданин, который бросается под машины. С целью пресечения наезда на данного гражданина, они с напарником отправились туда. Далее, ими был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., который кидался под машины, то есть выходил на проезжую часть в неположенном месте, тем самым создавая опасность для себя и лиц, управляющих проезжавшим автотранспортом. В тот момент мужчина был одет в штаны, рубашку. Они с его напарником пресекли противоправные действия ФИО2, а именно подошли к мужчине, представились и показали служебные удостоверения, ФИО2 точно понимал, что перед ним находятся сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его несвязная речь, шаткая походка, тот плохо стоял на ногах, а также исходящий из рта запах алкоголя. Выслушав объяснения ФИО2, они с напарником стали выяснять у того номера телефона родственников. Его напарник ФИО27 позвонил по номеру, который назвал ФИО2 и они стали ожидать приезда родственников ФИО2 Спустя примерно 40 минут, то есть примерно в 02 часа 30 минут, приехала дочь ФИО2 - ФИО5 с мужем и еще двое мужчин. После чего ФИО2 в сопровождении родственников уехал, а они с ФИО27 направились в Первомайский район города Мурманска, где проходило их дежурство в те сутки. В 03 часа 29 минут 16.07.2023 от оперативного дежурного дежурной части ОР ДПС УМВД России по г. Мурманску старшему инспектору ФИО27 поступило сообщение о том, что ФИО2 на автозаправке «Роснефть» по адресу: <адрес>, дерется со своими родственниками. В связи с поступившим вызовом, он и ФИО27 прибыли на автозаправку «Роснефть» по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, примерно в 03 часа 40 минут 16.07.2023 они с напарником ФИО27., увидели, что на указанной автозаправке уже находятся сотрудники другого автопатруля ДПС, а именно ФИО29 и ФИО28 Также около машины находились родственники ФИО2: ФИО30 ФИО31 ФИО32 Как пояснили родственники ФИО2, в тот момент, когда те везли ФИО2 домой, тот находясь в автомобиле начал вести себя агрессивно в отношении находившихся там лиц, в связи с чем водитель автомобиля - остановился в ближайшем возможном для остановки месте - на автозаправке «Роснефть» по адресу: <адрес> после чего вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. В ходе их разговора ФИО2 периодически пытался направляться в сторону дороги, также тот периодически впадал в приступы агрессии, начинал кричать, вести себя неадекватно. В какой-то момент ФИО2 снова направился в сторону родственников стал говорить, что побьет тех. В целях предотвращения конфликта, он взял своей правой рукой правую руку ФИО2 в области локтя, и сказал тому: «Стойте, встаньте, пожалуйста, возле автомобиля». ФИО2 встал у автомобиля темного цвета марки «Лада Приора», принадлежащего его родственникам, а он встал рядом с ФИО2 После чего ФИО2 повернулся лицом к нему, стал на его смотреть, после чего правой рукой наотмашь ударил его тыльной частью своей правой кисти по его лицу, а именно в правую щечно-скуловую область лица, тем самым задев правую скуловую область, правый уголок губы. От данного удара он испытал физическую боль. Противоправные действия ФИО2 были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор», который в тот момент был включен и находился закрепленным на его бронежилете. (том 1 л.д. 44-51).
Приведенные показания потерпевший ФИО25 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 25.07.2023 (т.1 л.д.232-240).
Свидетели ФИО27 ФИО29 ФИО28 в ходе предварительного следствия подтвердили вышеприведенные показания потерпевшего об обстоятельствах пресечения противоправных действий ФИО2, применения им насилия в отношении потерпевшего, а также последующего его задержания ФИО25, сообщили, что являлись очевидцами указанных событий и дали аналогичные приведенным показания (т.1 л.д.96-101, 104-108, 111-114).
Свидетель ФИО33 показал, что будучи фельдшером ГОБУЗ «МОССМП» 16.07.2023 в составе бригады СПМ выезжал на автозаправку «Роснефть» по адресу: <адрес> ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в оказании ему медицинской помощи не нуждается. (т.1 л.д.158-161)
Свидетели ФИО31., ФИО32 ФИО30 ФИО34 в ходе предварительного расследования показали, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, сотрудники полиции пытались его успокоить, а затем задержали (т.1 л.д.111-114, 117-120, 123-126, 129-132).
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются результатами осмотра 23.07.2023 места происшествия: автозаправки АЗК № 6 «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> а также записей с видеорегистратора «Дозор», видеорегистратора патрульного автомобиля и камер наружного наблюдения АЗК № 6 «Роснефть», на которых запечатлены установленные судом события и обстоятельства задержания ФИО2 (т.1 л.д.29-33, л.д.170-176,177,178-179).
Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Государственный обвинитель в ходе судебного следствия исключил из объема предъявленного обвинения указание на то, что ФИО2 испытывал неприязненные отношения к потерпевшему. Поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного следствия и улучшает положение подсудимого, суд принимает предлагаемое изменение объема обвинения.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО25 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, оказывая противодействие законной деятельности потерпевшего, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. При этом, для подсудимого было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он предъявил ему служебное удостоверение, представился и высказал требование о прекращении противоправного поведения. В свою очередь ФИО25 в силу занимаемой должности, в соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти (т.1 л.д.78-82).
Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, показал суду, что не помнит обстоятельств произошедшего ввиду опьянения, трезвым никогда бы не совершил преступление, что позволяет суду сделать вывод о том, что состояние опьянения ослабило его внутренний контроль и безусловно повлияло на критическую оценку им своих действий.
Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, не имеющего судимости, не привлекавшего ранее к ответственности за нарушение общественного порядка, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание услуг защитников подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО2 от услуг защитника не отказался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, однако, с учетом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным снизить их размер до 15 000 рублей.
Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд принимает во внимание, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, преступными действиями потерпевшему, безусловно, причинены нравственные страдания и переживания, связанные с причинением ему телесных повреждений при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции. Доводы об этом являются очевидными и подтверждаются материалами дела. При этом степень и тяжесть нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда потерпевшему, суд, руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ, в том числе требованиями разумности и справедливости, учитывает, помимо указанных, и заслуживающие внимание обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, и удовлетворяет иск частично, взыскивая с ФИО2 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая данный размер денежной компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, разумным и справедливым.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитников в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск ФИО25 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО25 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- компакт-диски с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения (т.1 л.д.177,178-179, 193,194-195).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <***>, КПП 519001001
Получатель: УФК по Мурманской области (СУ СК России по Мурманской области л/сч <***>)
ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК// УФК по Мурманской области, г. МУРМАНСК
БИК 014705901
Единый казначейский счет: 40102810745370000041
р/сч <***>
ОКТМО 47701000, УИН 41700000000008809490
КБК 417 116 03132 01 0000 140
«Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий -