Определение по делу № 13-0425/2023 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 года третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио (ИНН <***>), вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-04097/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

03.05.2023 года ФИО1 было получено решение с отметкой о дате вступления в законную силу посредством экспресс-почты (курьерской службы) «СДЭК» с номером накладной № 1425503297.

Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 04.04.2023 года.

Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись 04.05.2023 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта(ов) недвижимого имущества: нежилое помещение, площадь 15.6 кв. м., назначение - машиноместо № 39, адрес: Москва, Войковский, адрес, пом. І м/м 39, кадастровый номер 77:09:0001005:2933.

11.05.2023 года было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п. 5.1. ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ сроком до 11.08.2023 г.

Заявитель настоящим просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда на основании следующего.

Согласно пункта 5.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются недвижимости" основанием для осуществления решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражными судов, вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Таким образом, заявитель просит суд:

1. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио (ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения от 27.04.2023 года по делу № 2-04097/2023.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2023 года третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио (ИНН <***>), вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-04097/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Вышеуказанным решением постановлено:

1. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение по делу № 2-04097/2023 в следующей редакции:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от 04.02.2022 года, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2) На основании договора займа от 04.02.2022 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 04.02.2023 суммы займа в размере сумма. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 04.02.2022 года в размере сумма.

- Проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

- Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере сумма.

- Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере сумма.

Всего: задолженность в размере сумма.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

- нежилое помещение, площадь 15.6 кв. м., назначение - машино-место № 39, адрес: Москва, Войковский, адрес м/м 39, кадастровый номер 77:09:0001005:2933.

Собственник: ФИО2, паспортные данные.

Право собственности Ответчика подтверждается Выписка из ЕГРН Собственность № 77:09:0001005:2933-77/009/2019-2 от 21.10.2019.

4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от 04.02.2022 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. З настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 04.04.2023 года, по заявлению Истца.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере сумма.

4. На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК адресадрес закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" производство по делу № 2-04097/2023 по рассмотрению искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

5. Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 04.04.2023 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи Ответчиком отступного в пользу истца взамен прекращения обязательств Ответчика по договору займа от 04.02.2022 г.

7. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от 04.04.2023 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части. Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

8. Направить экземпляр оригинала настоящего решения в адрес лиц, участвующих в деле, по одному экземпляру каждому лицу в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения.

9. Разъяснить органу, осуществляющему государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), что в соответствии с п. 5.1. ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решения третейских судов являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

10. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитраж является конфиденциальным, а арбитр не вправе разглашать содержание настоящего решения без согласия сторон. В связи с отсутствием согласия сторон на официальное опубликование настоящего решения третейского суда, информацию по арбитражному делу, в том числе о содержании настоящего решения третейского суда, можно получить по требованию (запросу) на электронную почту суда: arbitrte@yandex.ru.

Место арбитража (третейского разбирательства) и принятия решения: адрес.

Решение вступило законную силу, составлено и принято в мотивированном виде 27.04.2023 г.

Заявитель настоящим просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом проверен состав Третейского суда, стороны не заявили о несогласии с арбитражным соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Закона решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства РФ.

В приведении решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).

В соответствии с ч 4 ст. 425 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее Постановление), при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с п. 59 Постановления если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в Определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий.

В исполнительном листе, выдаваемом судом на основании указанного определения, исходя из смысла положений главы 47 ГПК РФ, должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.

В силу п. 9.3.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" исполнительные документы подлежат выдаче (направлению) уполномоченным работником аппарата суда после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, в день вынесения решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу со дня его вынесения, а выдача исполнительного листа осуществляется немедленно после вынесения соответствующего определения. Указанная позиция соответствует правилам, содержащимся в ст. 427 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против выдачи исполнительного документа по решению третейского суда.

Таким образом, на основании исследования представленных в суде доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено в ходе судебного разбирательства наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 421, 423, 425, 426, 427 ГПК РФ, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.04.2023 года, в составе единоличного арбитра фио (ИНН <***>), вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-04097/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, которым постановлено: