РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/23 по иску ФИО1 к адрес жилищного финансирования» о признании недействительным кредитного договора, договора ипотеки, применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным кредитный договор № 7245-ZKLM0001/21 заключенный 16.06.2021 года между ФИО1 и адрес жилищного финансирования»; признать недействительным договор ипотеки заключенный 16.06.2021 года между сторонами.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.06.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 7245-ZKLIM-0001-21, согласно условий которого Истцом у Ответчика получен кредит в размере 6.000.000 рублей сроком на 182 месяца под 19,9% годовых, исключая первый месяц, ставка по которому составляет 35% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком 16.06.2021 года заключен договор (без номера) ипотеки - залога квартиры Истца по адресу: Москва, адрес.
Согласно полученного уведомления Ответчика № 3881 от 05.07.2021 года, права по закладной и кредитному договору переданы Ответчиком ООО «Гольфстрим-Р», ИНН <***>, указанным в настоящем исковом заявлении в качестве третьего лица.
Согласно уведомления ООО «Гольфстрим-Р» от 08.07.2021 года № 245/21-ГР, права по кредитному договору и закладной переданы ООО «Бизнес Инвестиции», ИНН <***>, также указанному в качестве третьего лица.
Основанием к заключению Истцом признаваемых недействительными сделок - кредитного договора и договора залога квартиры, явилось то, что Истцу с начала июня 2021 года стали поступать звонки от «сотрудников службы безопасности ЦБ РФ» и «сотрудников ФСБ», которые уверили его в том, что его личными данными «завладели злоумышленники» и ему следует перевести свои накопления на указанные этими лицами счета.
В дальнейшем, под руководством названных лиц, Истцом получен кредит в размере 1.000.000 рублей в ПАО «Сбербанк», полученные деньги были переданы Истцом «сотрудникам ФСБ» для «изобличения злоумышленников».
Таким же точно образом Истом получен кредит и у Ответчика, все полученные деньги также были переданы Истцом «сотрудникам правоохранительных органов», на счету Ответчика остались лишь средства, депонированные для выплаты процентов по кредиту за два месяца, которые за июль уже уплачены Ответчику (платежное поручение прилагаю), а за август их предстоит заплатить.
Истцу, считавшему, что он содействует правоохранительным органам в изобличении «злоумышленников», ситуация была разъяснена родственниками, в результате чего он и обратился в полицию.
ОМВД по адрес Москвы возбуждено уголовное дело по заявлению фио
Истец имеет II группу инвалидности с детства с диагнозом детский церебральный паралич.
Ввиду описанных выше событий, истцу, с его согласия, было проведено психолого-психиатрическое исследование в ГБУЗ адрес клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес».
Согласно названного заключения у фио при заключении кредитных договоров и договора ипотеки (залога квартиры) «отсутствовало понимание обследуемым содержательной, «сущностной», стороны событий с грубым нарушением критического осмысления ситуации, с невозможностью прогнозирования их последствия, совершением ряда «сделок», приносящих очевидный существенный материальный ущерб, что обуславливало неспособность фио понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период».
Таким образом, сделки – кредитный договор и договор залога квартиры являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании п.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из материалов дела следует, что 16.06.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 7245-ZKLIM-0001-21, согласно условий которого Истцом у Ответчика получен кредит в размере 6.000.000 рублей сроком на 182 месяца под 19,9% годовых, исключая первый месяц, ставка по которому составляет 35% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком 16.06.2021 года заключен договор (без номера) ипотеки - залога квартиры Истца по адресу: Москва, адрес.
Согласно полученного уведомления Ответчика № 3881 от 05.07.2021 года, права по закладной и кредитному договору переданы Ответчиком ООО «Гольфстрим-Р», ИНН <***>, указанным в настоящем исковом заявлении в качестве третьего лица.
Согласно уведомления ООО «Гольфстрим-Р» от 08.07.2021 года № 245/21-ГР, права по кредитному договору и закладной переданы ООО «Бизнес Инвестиции», ИНН <***>, также указанному в качестве третьего лица.
Основанием к заключению Истцом признаваемых недействительными сделок - кредитного договора и договора залога квартиры, явилось то, что Истцу с начала июня 2021 года стали поступать звонки от «сотрудников службы безопасности ЦБ РФ» и «сотрудников ФСБ», которые уверили его в том, что его личными данными «завладели злоумышленники» и ему следует перевести свои накопления на указанные этими лицами счета.
В дальнейшем, под руководством названных лиц, Истцом получен кредит в размере 1.000.000 рублей в ПАО «Сбербанк», полученные деньги были переданы Истцом «сотрудникам ФСБ» для «изобличения злоумышленников».
Таким же точно образом Истом получен кредит и у Ответчика, все полученные деньги также были переданы Истцом «сотрудникам правоохранительных органов», на счету Ответчика остались лишь средства, депонированные для выплаты процентов по кредиту за два месяца, которые за июль уже уплачены Ответчику (платежное поручение прилагаю), а за август их предстоит заплатить.
Истцу, считавшему, что он содействует правоохранительным органам в изобличении «злоумышленников», ситуация была разъяснена родственниками, в результате чего он и обратился в полицию.
ОМВД по адрес Москвы возбуждено уголовное дело по заявлению фио
Истец имеет II группу инвалидности с детства с диагнозом детский церебральный паралич.
Ввиду описанных выше событий, истцу, с его согласия, было проведено психолого-психиатрическое исследование в ГБУЗ адрес клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес».
Согласно названного заключения у фио при заключении кредитных договоров и договора ипотеки (залога квартиры) «отсутствовало понимание обследуемым содержательной, «сущностной», стороны событий с грубым нарушением критического осмысления ситуации, с невозможностью прогнозирования их последствия, совершением ряда «сделок», приносящих очевидный существенный материальный ущерб, что обуславливало неспособность фио понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период».
Определением суда от 19 января 2023г. была назначена психиатрическая экспертиза истцу.
Согласно заключения комиссии экспертов от 11 мая 2023г. № 357, составленном экспертами ФГБУ НМИЦ психиатрии и наркологии им.фио, проведенный анализ свидетельствует о том, что в момент заключения кредитных договоров, получения кредитных средств, передачи их лицам, представившимся сотрудниками службы безопасности ЦБ России , правоохранительными органами, присущие ФИО1 индивидуально- психологические особенности, а также имеющиеся психические нарушения и обусловленные органическим расстройством личности, в виде повышенной утомляемости, истощаемости внимания, эмоционально-волевой неустойчивости на фоне недостаточности критических и прогностических способностей препятствовали пониманию им содержания и последствий совершаемых им действий, самостоятельном значении своих действий и руководить ими на момент подписания кредитного договора и договора ипотеки от16.06.2021г.
Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение проведено компетентными лицами, которые являются врачами-психиатрами высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В связи с чем, указанное экспертное заключение суд принимает в качестве обоснования выводов суда по делу.
Поскольку основание иска, заявленного в порядке ст.177 п.1 ГК РФ истцом доказано, то оспариваемые договоры подлежат признанию судом недействительными и не влекущими соответствующих им правовых последствий для сторон.
В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ, , как последствие недействительности сделки, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию полученные по кредитному договору денежные средства в размере сумма
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по вышеизложенным основаниям и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № 7245-ZKLM0001/21 заключенный 16.06.2021 года между ФИО1 и адрес жилищного финансирования».
Признать недействительным договор ипотеки заключенный 16.06.2021 года между ФИО1 и адрес жилищного финансирования».
Применить последствия недействительной сделки.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес жилищного финансирования» денежные средства в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова