Решение по делу № 2-129/2023 от 28.03.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000070-57

Дело № 2-129/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № 0405 от 04.05.2022 года. По условиям договора купли продажи, последним днем передачи продукции покупателю является 21 июня 2022 года. Однако в указанный срок продукция не была передана покупателю по причине не зависящим от последнего. Претензия истца в адрес ответчика об отказе от договора купли-продажи с требованием возвратить истцу денежную сумму, неустойку и компенсацию морального вреда оставлены без исполнения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 84350 рублей оплаченную по договору купли-продажи № 0405 от 04.0.2022 года, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 86880,50 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца участвовавший по средствам видеоконференц-связи, просил иск удовлетворить основываясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, так как все условия договора продавцом были выполнены в срок, даже поставлен дополнительный элемент кухонного гарнитура, в подтверждение доводов предоставила переписку с истцом по мессенджеру WhatsApp.

Представитель ответчика адвокат Сафина Г.И. просила в иске отказать, так как товар был доставлен в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с частью 3 статьи 23 того же Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что 04 мая 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли продажи № 0405 от 04.05.2022 года, предметом которого является доставка и передача в собственность потребителя, а потребитель в соответствии с условиями договора принять и оплатить товар, указанный в п. 1.3 «Спецификация», а именно кухня по проекту с мдф и фурнитурой, допы в приложении на общую сумму 84350 рублей.

Во исполнение п. 1.3. договора ФИО1 фактически оплачено 84350 рубля, что подтверждается кассовым чеком на 24800 рублей от 05.05.2022 года и самим договором № 0405 от 04.05.2022, где в п. 1.3 ответчик собственноручно указал сумму оплаченную истцом в размере 84350 рублей.

Согласно договора купли продажи п. 3.1 продавец осуществляет доставку товара указанного в пункте 1.3 договора на свой склад в г. Казань, в срок не позднее 21 рабочих дней со дня заключения договора. В момент поступления товара на склад продавца, продавец уведомляет покупателя и стороны оговаривают день и время доставки товара потребителю. Доставка товара со склада продавца осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней. Если потребитель попросит осуществить доставку позже, то он обязан письменно уведомить об этом продавца. Потребитель по своей инициативе имеет право увеличить срок доставки не более чем на 10 рабочих дней.

Следовательно, последним днем передачи продукции покупателю предполагалось 21 июня 2022 года.

Согласно переписки по мессенджеру WhatsApp между ИП ФИО3 и ФИО1 указанной по номеру мобильного телефона №, предоставленная суду ответчиком с протоколом осмотра доказательств от 07.03.2023 года и заверенная нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, видно, что кухонный гарнитур доставлен, в записи от 16 июня 2022 года. Истец в переписке указывает, что «кухня пришла, все ок, цвет просто огонь, тот который я и хотела». 19 июня 2022 года ФИО1 в переписке указывает, что кухню собирают, отсутствует боковая фальш панель. ИП ФИО3 просит фотографию, чтобы заказать на фабрике.

В судебном заседании ИП. ФИО3 пояснила, что перед новогодними праздниками 2023 года ФИО1 забрала фальш панель.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела № 358/27 от 16.03.2023 года дознавателя отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан опрошенная ФИО1 подтверждает, что 15.06.2022 года была доставка кухонного гарнитура, а 19.06.2022 года при сборке мебели обнаружена нехватка фальш панели. В сентябре 2022 года ИП. ФИО2 сообщила истцу о наличии недостающей детали, которую ФИО1 забрала самостоятельно у ответчика 08.12.2022 года, что соответствует п. 3.3. условий договора.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи № 0405 от 04.05.2022 исполнен сторонами надлежащим образом, в том числе путем дополнительных устных соглашений.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной сумму в размере 84350 рублей оплаченную по договору купли-продажи № 0405 от 04.0.2022 года у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сармановского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4924 рубля 61 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>