Дело № 35RS0010-01-2022-006187-17

Судебное производство № 2-4567/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 06 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 , ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме 165 495 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности, а, поскольку 30.01.2021 заёмщик умерла, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ответчик, истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 165 454 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 10 509 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (является наследником заёмщика наряду с ФИО1) и ОООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив правовые позиции сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61Ппостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 22.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику представлен кредит в сумме 165 495 рублей под % годовых сроком на 34 месяца.

Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности.

Вместе с тем, 30.01.2021 ФИО3 умерла, заведено наследственное дело, наследниками умершей являются дети умершей – ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после своей матери в виде 128 привилегированных ФИО12 акций ФИО13», на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, в равных долях.

Стоимость имущества значительно превышает размер истребуемой кредитной задолженности.

В соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении кредитного договора жизнь и здоровье заёмщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - заёмщик подключена к программе страхования, выгодоприобретателем по всем рискам является банк – в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Наследник заёмщика обратилась к страховщику за разрешением вопроса по погашению кредитной задолженности по договору, однако, в добровольном порядке данный вопрос не нашёл своего разрешения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, а также о том, что надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Расторгая кредитный договор, суд исходит из положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей в числе оснований для расторжения договора в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания со страховой компании в пользу банка расходов по госпошлине, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и с учётом требований имущественного характера (о взыскании задолженности) и требований неимущественного характера (о расторжении договора) составляет 10 509 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить и взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.06.2020, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Г. :

165 454 рубля 07 копеек, из которых: 139 180 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 26 273 рубля 46 копеек - просроченные проценты,

расходы по госпошлине в размере 10 509 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2020, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Г..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 , ФИО2 ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.