УИД 72RS0025-01-2023-013687-63Дело № 2-7503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

26 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №№ по адресу: <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 88500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2855 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что 21.04.2023 н. между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования имущества расположенного по адресу: <адрес> 23.06.2023 г. произошло затопление застрахованного имущества ФИО2 Согласно акту о затоплении от 26.06.2023 г. залив застрахованного имущества произошел из выше расположенной квартиры №№ по причине нарушения гидроизоляции стыков между ванной и стеной. На основании акта осмотра квартиры был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 88 500 руб. Истец выплатил страховое возмещение ФИО2 В связи с чем, истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, оплатив государственную пошлину в размере 2855 руб. 00 коп.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник квартиры № № по адресу: <адрес> – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО "Брусника. Управление домами", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры № №, собственником которой является ФИО2 (л.д. 11).

Согласно акта осмотра аварийной ситуации от 26.06.2023 г., составленного ООО «Брусника», осмотрено помещение по адресу: <...>. При осмотре выявлено, что в ванной комнате наблюдаются следы от высохшей воды, разводы на полу, плинтусе, в жилой комнате смежной с ванной комнатой. Порожек в ванной комнате расслоился от влаги. В жилой комнате обои местами отошли от стены, покрылись плесенью. Плинтус под обоями поврежден от влаги. Площадь повреждения обоев около 13,5 м. Ламинат вдоль стены жилой комнаты поврежден местами, вспучен. Рядом с дверьми ванной комнате также наблюдаются повреждения ламината. Обои рядом с дверью санузла также повреждения. Предположительно затопление стены ванной комнаты во время принятия душа, нарушена гидроизоляция стыков кв. 57 (этажом выше) (л.д. 13).

На момент затопления квартира № № <адрес> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и гражданской ответственности от 21.04.2023 г. (л.д. 9-10).

Собственником квартиры № № <адрес> является ФИО1

27.06.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору страхования (л.д.12).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 88500 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выплату и платежным поручением №73242 от 14.07.2023,№97867 от 25.09.2023 (л.д.17,19).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 88500 руб. 00 коп. в результате виновных действий ФИО1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет ущерба в порядке суброгации в размере 88500 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 88500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2855 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин