86RS0001-01-2022-007339-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, также представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2019 года ФИО3 предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 150 000 руб. под 23,9 % годовых (договор №№). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен с Тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО «Сбербанк». 01.03.2022 г. ФИО3 умер. По состоянию на 21.10.2022 г. долг составляет 181 001,09 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 154 661, 31 руб., по просроченным процентам – 26 339, 78 руб. Просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 181 001, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820, 02 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, также представляющая интересы несовершеннолетнего сына ФИО2 с заявленными требованиями согласились, при этом пояснили, что 13.02.2023 г. в счет погашения задолженности ими внесены денежные средства в размере 140 334 руб.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 г. ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи карты Visa Classik с лимитом 150 000 руб., под 23,9 % годовых.

Своим заявлением ФИО3 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами ПАО Сбербанк России.

01.03.2022 года ФИО3 умер.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.03.2022 г. по 21.10.2022 г. задолженность составила 181 001,09 руб.: просроченный основной долг – 154 661, 31 руб., просроченные проценты – 26 339, 78 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО4 находилось наследственное дело №21/2022, открытое к имуществу ФИО3, умершего 01.03.2022 г. Наследственное дело открыто по заявлению супруги умершего ФИО2 и детей ФИО5, ФИО2, обратившихся к нотариусу 01.08.2022 г.

В состав наследственного имущества вошли: ? доли автомобиля марки Мицубиси Лансер,1,6, 2004 г.в., стоимостью 225 000 руб.; 1/3 доля на квартиру, по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1 097 538, 40 руб.); 1/3 доля земельного участка по адресу: <...> (кадастровая стоимость 69813, 80 руб.).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

10.10.2022 г. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле) на автомобиль; на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <...> (по 1/9), на 1/3 долю земельного участка, по <...> (по 1/9).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследники 13.02.2022 г. внесли в счет погашения задолженности по кредитному договору 140 334 руб.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, из которых следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, приняли ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь) ФИО2 (сын), и они как наследники должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте в размере 40 667, 09 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820, 02 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2019 г. в размере 40 667 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27 марта 2023 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина