УИД: 77RS0010-02-2022-001726-78 № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/23 по иску фио фио к Байдилда Нурлану о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 09.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму эквивалентной сумма по курсу доллара по отношению к рублю согласно п. 1.2 договора сумма за доллар, в срок до 31.01.2019г.

До настоящего времени ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение сроков возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018г. по 11.11.2021г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2018г. между ФИО1 и фио был заключен договор займа №151 на сумму эквивалентной сумма по курсу доллара по отношению к рублю согласно п. 1.2 договора сумма за доллар, в срок до 31.01.2019г.

27.01.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако ответа не последовало.

До настоящего времени обязательства по возврату сумы займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. п. 4.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Проверив расчет истца, признавая его обоснованным, арифметически верным, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка за нарушение сроков возврата займа, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018г. по 11.11.2021г.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Байдилда Нурлану о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Байдилда Нурлана в пользу фио фио денежные средства по договору займа №151 от 09.11.2018 года в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.