Решение по делу № 2-988/2023 от 24.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-988/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000911-49) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Роспотрбнадзора по Тульской области в интересах ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2022 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №№ розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и передаче в собственность покупателя товар: мебель (кухонный гарнитур), а истец принять и оплатить данный товар. Общая стоимость договора составляет 257000 рублей.

Согласно п.4.7,п.4.8, Договора установлен следующий порядок расчетов между сторонами: предоплата 77000 руб.; оплата на момент доставки 180000 руб.

28.09.2022г. в связи с отказом продавца приступить к работе без внесения предоплаты в размере 50% от цены договора, потребитель вынужден был дополнительно внести сумму в размере 51500 руб., что подтверждается кассовым ордером.

Во исполнение принятых обязательств по оплате потребителем была внесена предоплата в размере 128500 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора доставка товара покупателю осуществляется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, товар (кухонный гарнитур) должен был быть передан потребителю в срок не позднее 07.11.2022 г.

23.12.2022 г. продавец сообщил по телефону потребителю, что он отказывается от исполнения своих обязательств по договору купли – продажи № № от 24.09.2022г.

23.12.2022 г. ФИО2 обратилась к продавцу с письменной претензией, в которой просила вернуть денежные средства, внесенные по договору купли – продажи, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю. В ответе на претензию продавец сообщил о возможном начале процедуры банкротства и денежных средств для возврата у него нет.

В настоящее время продавец перечислил потребителю в счет возврата долга денежные средства в размере 6000 ( шесть тысяч рублей).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке оплаченной мебели, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от оплаты за каждый день просрочки, из расчета 122500 рублей х 0,5% х 157 = 96162 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № № от 24.09.2022 г. розничной купли-продажи мебели, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную по договору купли-продажи мебели сумму в размере 122500 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 96162 руб. 50коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражения на заявленный иск, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и передаче в собственность товар: мебель (кухонный гарнитур), а истец принять и оплатить данный товар. Общая стоимость договора составляет 257000 рублей.

28.08.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г.

Во исполнение принятых обязательств по оплате потребителем была внесена предоплата в размере 128500 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.4. договора доставка товара покупателю осуществляется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, товар (кухонный гарнитур) должен был быть передан потребителю в срок не позднее 07.11.2022 г., однако до настоящего момента доставка мебели не осуществлена. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

23.12.2022 г. продавец сообщил по телефону потребителю, что он отказывается от исполнения своих обязательств по договору купли – продажи № 24.09-01 от 24.09.2022г.

23.12.2022 г. ФИО2 обратилась к продавцу с письменной претензией, в которой просит вернуть денежные средства, внесенные по договору купли – продажи, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю. В ответе на претензию продавец сообщил о возможном начале процедуры банкротства и денежных средств для возврата у него нет.

Таким образом, ответчиком указанное требование истца в установленный законом срок удовлетворено не было.

ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2022 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 14.04.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ "Закона о защите прав потребителя" в размере 96162 руб. 50 коп., из расчета 122500 руб. 00 коп. х 0,5% х 157дн. = 96162 руб. 50 коп.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен, и признан математически верным, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, не оспорен ответчиком.

Кроме того, законом потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора, что влечет за собой безусловное расторжение договора в одностороннем порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный 24.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 122500 руб. 00 коп. и неустойку в размере 96162 руб. 50 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ФИО3 были нарушены законные права истца ФИО2, как потребителя, то в силу ст. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере (122500 руб. 00 коп. + 96162 руб. 50 коп. + 10000 руб. 00 коп.) / 2 = 114331 руб. 25 коп.

Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6829 руб. 93 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, заявленные в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № 24.09-01 от 24.09.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт №, выдан УМВД России по Брянской области, 30.08.2018 г., код подразделения №), денежные средства уплаченные по договору купли-продажи № № от 24.09.2022 в размере 122500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 96162 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 114331 руб. 25 коп., а всего 342 993,75 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6829 руб., 93 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 г.

Председательствующий