Дело № 2-937/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000800-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 29 мая 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Родионово-несветайского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; третье лицо: Публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №....-СД, а именно: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> м?, погрешность <данные изъяты>, уточненная площадь (009), кадастровый №...., местоположение: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований истец указывает, что на .... сумма основного долга ФИО1 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №....-СД составляет 6 374 602 рубля 86 копеек. За должником ФИО1 зарегистрирован спорный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец, ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении ГУФССП России по РО находятся исполнительные производства №...., возбужденные на основании исполнительных документов Постановление судебного пристава-исполнителя №.... от ...., выданный органом: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 руб., Судебный приказ №.... от ...., выданный органом: Судебный участок № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 98664,00 руб., Исполнительная надпись нотариуса №.... от ...., выданный органом: Нотариус ФИО3, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 155909,91 руб., Судебный приказ №.... от ...., выданный органом: Судебный участок №.... Новошахтинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 468358,73 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя №.... от ...., выданный органом: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Исполнительный лист №.... от ...., выданный органом: Кировский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1005235,00 руб., Исполнительный лист №.... от ...., выданный органом: Новошахтинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9992.00 руб., Исполнительный лист №.... от ...., выданный органом: Новошахтинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2356782,62 руб., Исполнительный лист №.... от ...., выданный органом: Новошахтинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1036865,70 руб., Исполнительная надпись нотариуса №.... от ...., выданный органом: Нотариус ФИО4, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 306559,33 руб., в отношении должника: ФИО1, .... года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ГУФССП России по Ростовской области, адрес: пер. Соборный, 2а, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия, 344002; ПАО "МТС-Банк", адрес: пр-кт Андропова, д.18, корп.1, <...>; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», адрес: 107078, <...> д 27; Сбербанк ПАО, адрес: 643,117997,77 Москва, Вавилова, д.9; ПАО КБ "Центр-Инвест", адрес: пр-кт Соколова, д. 62, <...>; ПАО СБЕРБАНК, адрес: улица Вавилова, Д 643, КОРП 19, <...>, ООО "Профснабсервис", адрес: пр-кт Кулакова, д. 8, корп. Б, оф. 418, г. Ставрополь, Ставропольский край, Россия, 355035; АО "Банк Русский Стандарт", адрес: ул. Ткацкая, д. 36, г Москва, 105187.

Сумма основного долга 5 951 128 рублей 73 копейки, сумма исполнительного сбора 423 474 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду нахождения на исполнении исполнительных производств, они объединены в сводное исполнительное производство №....-СД, общая сумма долга на .... составляет 6 374 602 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника ФИО1 были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №....; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадью <данные изъяты>; кадастровая стоимость 1 906 758 рублей; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... №.....

Как следует из Акта о совершении исполнительных действий от ...., указанный земельный участок заросший, какие-либо постройки на нем отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из представленной истцом информации, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Иного, кроме указанного выше имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем, не установлено. При этом, как следует из представленной судебным приставом-исполнителем информации, в рамках указанного выше сводного исполнительного производства последней принят полный комплекс мер к установлению имущества должника на которое может быть обращено взыскание. Добровольно должником задолженность не погашается.

Анализируя вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что судебным приставом – исполнителем предпринимались все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов, однако, данные меры не позволили погасить задолженность должника, учитывая наличие у должника на праве собственности спорного земельного участка, кадастровая стоимость которого не превышает суммы задолженности ФИО1 перед кредиторами, на который, в силу закона, возможно обратить взыскание, на данном земельном участке отсутствуют строения; каких-либо действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, достаточных средств для погашения долга на счетах в банке, не имеет, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в целях дальнейшего погашения задолженности перед взыскателем, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Родионово-несветайского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО9 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; третье лицо: Публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест», - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 (паспорт №....) в рамках сводного исполнительного производства №....-СД, а именно: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> м?, погрешность <данные изъяты>, уточненная площадь (009), кадастровый №...., местоположение: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко