Дело № 12-112/2023
УИД № 43RS0017-01-2023-001461-60
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Кирово-Чепецк 08 августа 2023г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ***-АП от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ***-АП от <дата>г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. В обоснование указано, что на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда от <дата>г. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании лоджией возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата>г. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось и не вручалось. Каких-либо действий, препятствующих пользованию лоджией ФИО2 и дочери ФИО3, им не совершалось. На составление протокола об административном правонарушении он не вызывался, считает, что нарушено его право на защиту.
Просит постановление ***-АП от <дата>г. – отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что требования исполнительного документа им были исполнены в полном объеме.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора,
санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Установлено, что ФИО5, являясь должником по исполнительному производству от <дата>г. ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кирово-Чепецким районным судом, в нарушение ч. 1 ст. 105 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнил в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя, а именно «обязать ФИО5 и ФИО1 не чинить ФИО2, ФИО3 препятствий в пользовании лоджией по адресу: <адрес>
Должнику ФИО5 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от <дата>г. в этот же день, что подтверждается его собственноручной подписью о получении копии постановления. Этим же постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
<дата>г. судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> с должника ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. В этот же день ФИО5 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>г. Указанное постановление получено ФИО5 <дата>г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Требования исполнительного документа ФИО5 в установленный срок не исполнены.
Таким образом, действия ФИО5 квалифицированы верно.
Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от <дата>г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и установлении нового срока исполнения от <дата>г.; актом о совершении исполнительских действий от <дата>г., протоколом об административном правонарушении от <дата>г. и иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту отклоняются, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении на <дата>г. с 09 час. и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на <дата>г. с 14 час. ФИО5 был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении <дата>г. копии постановления, в котором указанная информация содержится.
Доводы ФИО5 о не вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от <дата>г. также отклоняются, так как в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства с отметкой о вручении должнику <дата>г.
Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4 от <дата>г. в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного решения.
Судья Е.Г.Аксенова