УИД 63RS0042-01-2022-001774-93
Дело № 2-1356/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что <дата> умерла его супруга – ФИО2, <дата> года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в однокомнатной квартире с кадастровым номером 63:01:0415001:1001, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя. Спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 (дедушка ФИО2) (1/2 доли) и ФИО4 (бабушка ФИО2 (1/2 доли). ФИО3 умер <дата>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись – ФИО4 (супруга) (1/6 доли), ФИО5 (внучка) (1/6 доли) и ФИО4 (сын) (1/6 доли). ФИО5 являлась наследницей после смерти наследодателя по праву представления после умершей матери – Унт НС. На момент смерти ФИО3 его супруга – ФИО4 и внучка – ФИО2 проживали вместе с ним по спорному адресу и фактически приняли наследство, однако свидетельств о праве на наследство у нотариуса не получали, право собственности не регистрировали. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> определена доля ФИО4 (сын наследодателя) в наследственном имуществе – 1/6 доли <адрес>. ФИО4 причитающуюся долю в установленном законом порядке не зарегистрировал. При жизни - <дата> ФИО4 было составлено завещание в пользу внучки – ФИО2 ФИО4 умерла <дата>. После смерти бабушки ФИО4 ФИО2 вступила в права наследования на ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, зарегистрированный в ЕГРН. Между тем, ФИО2 наследственные права на долю в наследстве в виде 1/6 доли (унаследованной ФИО4 после смерти ФИО3) на квартиру по адресу: <адрес> надлежащим образом не оформила. Истец полагает, что таким образом, ФИО2 является собственником 5/6 долей в спорной квартире (1/2 + 1/6 + 1/6). После смерти супруги ФИО2 истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. Ключи от спорной квартиры находятся у истца, он несколько раз производил оплату за жилое помещение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 долей однокомнатной квартиры, общей площадью 32,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:01:0415001:1001, оставшейся после смерти его супруги ФИО2, <дата> года рождения.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Унт А.А.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации городского округа Самара не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В судебном заседании третье лицо – Унт А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал их. Суду пояснил, что ФИО2 – его родная дочь. Притязаний на спорную долю не имеет, в права наследования вступать не намерен.
В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № 99/2022/462081802 от 19.04.2022 (л.д. 13-14 т. 1).
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Куйбышевского района г. Самары 23.07.2001 (л.д. 57 т. 1).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 14/2002. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились наследники первой очереди по закону – ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя) (л.д. 58, 59, 60 т. 1). Между тем, наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры не выдавались.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.12.2002 удовлетворен иск ФИО4 к ФИО4, Унт В.А. об определении доли в наследственном имуществе. Определена доля ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 21.07.2001 его отца ФИО3, в размере 1/6 доли <адрес>. Указанным решением установлено, что доля ФИО4 происходит путем деления ? доли, принадлежащей умершему ФИО3 на троих наследников: его жену, сына и внучку умершей дочери (составляет 1/6 доли) (л.д. 27-28 т. 1).
Указанное решение вступило в законную силу 16.12.2002.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом приведенной выше нормы права, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> обязательны для суда в рамках настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (имеют преюдициальное значение).
Истцом суду представлены сведения о том, что после смерти ФИО3 его супруга – ФИО4 и внучка – ФИО5 фактически приняли наследство после смерти наследодателя, поскольку продолжили проживать в спорной квартире, однако свои права надлежащим образом не оформили.
При жизни, а именно <дата>, ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, в соответствии с которым она все свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> завещала внучке Унт (позже ФИО8) В.А. (л.д. 92 т. 1).
04.09.2013 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 04.09.2013 (л.д. 90 т. 1).
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 45/2014. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась внучка наследодателя – ФИО2 (л.д. 91 т. 1). Между тем, наследнику свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры не выдавалось.
В материалы гражданского дела истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права 63-АЕ № 059570 от 01.06.2010, согласно которому ФИО2 на основании договора дарения от 19.05.2010 на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доли) (л.д. 15 т. 1).
Таким образом, ФИО2, с учетом оформленной в установленном законом порядке доли и фактически принятыми долями после смерти наследодателей – ФИО3 (дедушка), ФИО4 (бабушка), являлась правообладателем 5/6 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости, исходя из расчета: ? доли (зарегистрированная за ней в ЕГРН на основании договора дарения от <дата>) + 1/6 доли (фактически принятая доля после смерти наследодателя ФИО3) + 1/6 доли (фактически принятая доля после смерти наследодателя ФИО4, которая в свою очередь указанную долю фактически приняла после смерти своего супруга – ФИО3).
ФИО2 приходилась истцу супругой, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении от 01.09.1982 (л.д. 17 т. 1), свидетельством о расторжении брака сери №, выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Самарской области 12.01.2005 (л.д. 18 т. 1); свидетельством о заключении брака сери №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти Самарской области 14.05.2005 (л.д. 19 т. 1).
14.11.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 15.11.2018 (л.д. 20 т. 1).
Истцом ФИО1, являющимся наследником первой очереди после смерти ФИО1, заявлены исковые требования о признании за ними права собственности на 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Отец умершей ФИО2 – Унт А.А. (третье лицо) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери не обращался, не имеет притязаний на спорное наследственное имущество.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Истец в установленном законом порядке лишен возможности оформить в порядке наследования по закону имущество наследодателя ФИО2 в виде 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Иначе как на основании судебного решения невозможно восстановление нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, требование истца о признании за ними права собственности на 5/6 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 63:01:0415001:1001, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруги ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022.
Судья М.О. Маркелова