УИД: 65RS0001-01-2022-012436-09
Дело № 2-2372/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,
с участием представителя истца – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
установил:
ФИО. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО, в обоснование заявленных требований указав, что 01 августа 2022 года заключила с ФИО договор займа, по условиям которого передала последней денежные средства в размере 8 000 000 руб., а ФИО обязалась возвратить сумму займа в срок до 18 ноября 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенных обстоятельств, с учетом заявления об уточнении требований, истцом поставлены требования о взыскании с ФИО денежных средств по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 8 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО. – ФИО, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Ответчик ФИО явилась в судебное заседание, вместе с тем не представила документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, не была допущена к участию в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела находилась в зале судебного заседания.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 01 августа 2022 года между ФИО., (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 2.4. договора займа, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок до 18 ноября 2022 года.
Факт передачи денежных средств в размере 8 000 000 руб. подтверждается распиской ФИО от 01 августа 2022 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчиком возражений по заявленному истцом требованию о взыскании суммы займа по договору займа от 01 августа 2022 года не предоставлено, как не представлено доказательств возврата полученных денежных средств в полном объёме.
Поскольку нарушение ответчиком условий договора займа подтверждено имеющимися доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца ФИО. задолженность по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 8 000 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих разамерах: 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.
Согласно чеку-ордеру от 15 декабря 2022 года, ФИО. оплачена государственная пошлина в размере 48 200 руб.
Поскольку судом заявленные требования удовлетворены, с ФИО в пользу ФИО. также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 48 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 8 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб., а всего 8 048 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева