УИД 74RS0027-01-2023-000632-78 копия

Дело №2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабашского городского суда Челябинской области по делу №2-281/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль VIN:<***>, ToyotaCamry – путем его реализации с публичных торгов. Сведениями о предъявлении исполнительного листа к исполнению и о возбуждении исполнительного производства истец не располагает. На момент подачи настоящего искового заявления решение суда не исполнено. Определением Карабашского городского суда Челябинской области по делу №2-281/2020 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «АйДиКоллект». Истцом установлено, что предмет залога выбыл из владения ответчика и в настоящий момент зарегистрирован за другим владельцем. Первоначальным кредитором АО «ЮниКредит Банк» зарегистрировано уведомление о возникновении залога 2021-005-743429-158 от 16.03.2021, то есть до совершения ответчиком сделки по отчуждению предмета залога. В связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль VIN:<***>, ToyotaCamry путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Челиндбанк», АО «ЮниКредит Банк», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ООО «АйДиКоллект» требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, материалами дела, решением Карабашского городского суда Челябинской области от 08.10.2020, вступившего в законную силу 20.11.2020, взыскана с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02530227RURRA10001от 10 октября 2017 года в размере 889 380 рублей 08 копеек,в том числе: 821 239рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 50 176 рублей 55 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 664 рубля 11 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 300 рублей 00 копеек - штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 093 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 907 473 (девятьсот семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 88 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ToyotaCamry 2017 г.в., VIN:<***>, белого цвета, модель и номер двигателя <***>, ПТС: <***>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскана с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02530227RURRC10001 от 23 марта 2018 года в размере 678 938 рублей 23 копейки, в том числе: 621 029 рублей 17 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44 119 рублей 90 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 760 рублей 34 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 028 рублей 82 копейки - штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 989 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 688 927 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 61 копейка.

Взыскана с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02530227RURPR0001 от 07 ноября 2017 года в размере 21 339 рублей 39 копеек, в том числе: 18 278 рублей 36 копеек - просроченная задолженность, 2 861 рубль77 копеек - просроченные проценты, 199 рублей 26 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 840 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 22 179 (двадцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 57 копеек.

На основании исполнительных документов серии ФС №016962472, 016962473, 016962474 от 23.11.2020 ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу возбуждены исполнительные производства 975/21/74051-ИП, 976/21/74051-ИП, 978/21/74051-ИП.

Кроме того решением Карабашского городского суда Челябинской области от 30.04.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020 взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2015 года по состоянию на 30 апреля 2020 года в сумме 59 699 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, в том числе 8500 руб. размер срочной задолженности по кредиту; 40019 руб. 68 коп.размер просроченной задолженности по кредиту; 8496 руб. 74 коп. размер задолженности по процентам; 2683 руб. 47 коп неустойку по просроченным процентам.

Взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2017 года по состоянию на 30 апреля 2020 года в сумме 396 193 (триста девяносто шесть тысяч сто девяносто три) рубля 28 копеек, в том числе 275900,00 руб. размер срочной задолженности по кредиту; 63178,03 руб. размер просроченной задолженности по кредиту; 49624,44 руб. размер задолженности по процентам; 7490,81 руб. неустойка по просроченным процентам.

Взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 22 мая 2015 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 08 декабря 2017 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Обращено взыскание путем проведения публичных торгов на предмет залога, принадлежащий ФИО1, легковой автомобиль KIARIO 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и номер двигателя <***>, шасси отсутствует, цвет синий, регистрационный знак <***>, ПТС серия <***>, и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей.

Обращено взыскание путем проведения публичных торгов на предмет залога, принадлежащий ФИО1, грузовой автомобиль FORDTRANSITVAN 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и номер двигателя QVFA НОМЕРA50859, шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный номер <***>, ПТС серия <***>, и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Обращено взыскание путем проведения публичных торгов на предмет залога, принадлежащий ФИО1, легковой автомобиль TOYOTACAMRY 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и номер двигателя <***>, шасси отсутствует, цвет белый перламутр, регистрационный знак <***>, ПТС серия <***>, и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взысканы с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 37 копеек с каждого.

Определением Карабашского городского суда Челябинской области от 31.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, внесены исправления в решение суда от 30.04.2020 в части указание на принадлежность автомобиля TOYOTACAMRY 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и номер двигателя <***>, шасси отсутствует, цвет белый перламутр, регистрационный знак <***>, ПТС серия <***> ФИО2.

На основании исполнительного документа серии ФС №016962327 от 16.06.2020 ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу возбуждено исполнительное производство 297745/20/74051-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства 297745/20/74051-ИП.

Акт о наложении ареста на автомобиль TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) <***> составлен 11.01.2021.

Протоколом №2 заседания комиссии об определении победителя торгов ООО «Капиталл-групп» от 30.07.2021 победителем торгов признан ФИО3

06.08.2021 на основании договора купли-продажи арестованного имущества, заключенного между ООО «Капиталл-групп» (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять подвергнутое аресту ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу по исполнительному производству № 297745/20/74051-ИП от 16.07.2020, находящееся в залоге у ПАО «Челиндбанк» и принадлежащее должнику ФИО2 имущество Тойота Камри 2017 г/в (VIN) <***>. Стоимость имущества составила 1199000 рублей.

Платежным поручением №531885 от 11.08.2021 денежные средства в размере 1199000 рублей, вырученные от продажи автомобиля, перечислены на счет ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу.

Вместе с тем платежным поручением №705700 от 17.08.2021 денежные средства в размере 22179,57 рублей перечислены на счет АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС №016962474 от 23.11.2020, ИП 978/21/74051-ИП.

Платежным поручением №705576 от 17.08.2021 денежные средства в размере 288439,07 рублей перечислены на счет АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС №016962472 от 23.11.2020, ИП 975/21/74051-ИП.

Платежным поручением №701138 от 17.08.2021 денежные средства в размере 218974,50 рублей перечислены на счет АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС №016962473 от 23.11.2020, ИП 976/21/74051-ИП.

Платежным поручением №883180 от 23.08.2021 денежные средства в размере 0,01 рублей перечислены на счет АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС №016962473 от 23.11.2020, ИП 976/21/74051-ИП.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Таким образом, приведенные нормы гарантируют кредитной организации право погасить обязательства кредитора в приоритетном порядке независимо от наличия иных требований, предъявленных должнику третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль продан ФИО3 по результатам торгов, денежные средства, вырученные от продажи заложенного автомобиля частично погасили задолженность ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль VIN:<***>, Toyota Camry путем продажи с публичных торгов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1186/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области